臺灣高雄地方法院109年度司聲字第392號民事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年司聲字第392號民事裁定

裁判日期：民國109年06月15日

裁判案由：返還擔保金

臺灣高雄地方法院民事裁定109年度司聲字第392號聲請人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 代理人 徐良一 相對人 伍慧菊 即 沈恩如 之繼承人上列當事人間聲請返還擔保金事件，本院裁定如下：
主文本院民國一○八年度存字第四○○號擔保提存事件，聲請人所提存之擔保金即中央政府建設公債一○三年度甲類第十三期，面額新臺幣壹拾萬元之債券壹張（債券編號：A○三一一三），准予返還。
理由
一、按供擔保人證明受擔保利益人同意返還者，法院應依供擔保人之聲請，以裁定命返還其提存物，民事訴訟法第104條第1項第2款定有明文。又上開規定，於其他依法令供訴訟上之擔保者準用之，同法第106條前段定有明文。又按繼承人自繼承開始時，除本法另有規定外，承受被繼承人財產上之一切權利、義務。但權利、義務專屬於被繼承人本身者，不在此限，民法第1148條第1項亦有明文。
二、本件聲請人與相對人間請求假扣押事件，聲請人前依本院民國（下同）108年度司裁全字第271號民事裁定，為擔保其對相對人之假扣押執行，而提供如主文所示之中央政府建設公債為擔保金，並以本院108年度存字第400號擔保提存事件提存完畢。
三、經查，上開擔保金之原受擔保利益人即案外人沈恩如，業於
108年6月2日死亡，其繼承人即相對人伍慧菊，並未拋棄繼承，有案外人沈恩如之除戶戶籍謄本、繼承系統表、臺灣高雄少年及家事法院函覆影本在卷可稽，相對人伍慧菊業已繼承案外人沈恩如相關之權利義務關係，核無疑義，是聲請人以伍慧菊為本件之相對人，於法並無不合，先予敘明。茲聲請人主張業經案外人沈恩如同意返還提存物，並提出同意書、案外人沈恩如108年5月13日之印鑑證明書等件為證，經本院依職權調取本院108年度存字第400號提存卷查明屬實。從而，聲請人聲請返還該擔保金，即屬有據，應予准許。
四、依民事訴訟法第106條、第104條第1項第2款，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國109年6月15日
民事庭司法事務官黃寬裕