臺灣新北地方法院110年度司執消債清字第97號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院110年司執消債清字第97號民事裁定

裁判日期：民國111年01月29日

裁判案由：清算事件

臺灣新北地方法院民事裁定110年度司執消債清字第97號異議人中國信託商業銀行股份有限公司即債權人0000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 000000000000000000000000000000000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 許燕惠 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人 洪柏園 00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債務人 毛黎敏 0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列當事人對本院於110年7月21日所公告之債權表提出異議，本院裁定如下：
主文本院於民國110年7月21日公告之債權表中編號3債權人許燕惠之債權新臺幣880,000元，應予剔除。
本院於民國110年7月21日公告之債權表中編號4債權人洪柏園之債權新臺幣160,000元，應予剔除。
理由
一、按對於債權人所申報之債權及其種類、數額或順位，債務人或其他債權人得自債權表送達之翌日起，監督人、管理人或其他利害關係人得自債權表公告最後揭示之翌日起，於10日內提出異議，消費者債務清理條例（下稱本條例）第36條第1項定有明文。又前項異議，由法院裁定之，並應送達於異議人及受異議債權人，復為同條第2項所明定。
二、異議人異議意旨略以：相對人許燕惠、洪柏園並未申報債權，本件係依債權人清冊所記載之債權人許燕惠、洪柏園債權金額列入債權表，是以提出異議，主張應調查其債權依據及資金流向等證明等語。
三、經查，本件裁定開始更生程序後，相對人即債權人許燕惠、洪柏園未於申報、補報期間內申報債權，經本院依消費者債務清理條例第47條第5項規定，依債權人清冊所記載以債權人許燕惠債權新台幣（下同）880,000元、洪柏園之債權160,000元列入債權表，此有通知函文、本院110年7月21日公告之債權表在卷可明。
四、次查，本件經異議人就渠等兩人債權聲明異議後，嗣經㈠本院以110年9月13日函通知相對人許燕惠、洪柏園對異議人之異議以書面陳述意見，該函文業經送達，有該函送達回證在卷可稽，惟相對人許燕惠、洪柏園迄未提出證據或就債權之來由為具狀陳述，且該函文亦副知債務人且經送達，債務人亦未就此債務陳報相關證據。㈡本院復於110年10月8日再次函知受異議人表示意見，副知債務人，且本次函文註明如未能提出則本院將裁定剔除債權等語。然受異議人即債權人許燕惠、洪柏園或債務人毛黎敏就此債權之由來及相關證據仍未有陳報。㈢是以，本件系爭債權既經異議人異議，而相對人經兩次通知皆未陳報相關證據或具狀陳明，本院自難僅憑債務人於債權人清冊上記載即認相對人許燕惠、洪柏園對債務人有上開債權存在。從而，異議人之異議為有理由，本件債權表所載相對人許燕惠、洪柏園對債務人之債權應予剔除，爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內，以書狀向本院司法事務官提出異議。
中華民國111年1月29日
民事執行處司法事務官