臺灣臺中地方法院112年度補字第1193號民事裁定

裁判字號：臺灣臺中地方法院112年補字第1193號民事裁定

裁判日期：民國112年06月15日

裁判案由：遷讓房屋等

臺灣臺中地方法院民事裁定112年度補字第1193號原告 康鴻毅 被告 蔡淑惠
（現於法務部○○○○○○○○○執行中）上列當事人間請求遷讓房屋等事件，本院裁定如下：
主文本件訴訟標的價額核定為新臺幣563,100元。
原告應於本裁定送達後5日以內補繳第一審裁判費新臺幣6,170元，如逾期未繳，即駁回其訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13、第77條之14規定繳納裁判費，此為法定必備之程式。次按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準，同法第77條之1第1、2項定有明文。揆諸前開規定，請求遷讓房屋事件，訴訟標的之價額，應以房屋之價額為準。又房屋及土地為各別之不動產，各得單獨為交易標的，故房屋所有權人對無權占有人請求遷讓交還房屋之訴，應以房屋起訴時之交易價額為準，核定其訴訟標的價額，而不應將房屋坐落之土地價額併算在內（最高法院99年度台抗字第275號裁定意旨參照）。
二、查本件原告聲明請求被告將門牌號碼臺中市○區○○○路000號12樓之5房屋（下稱系爭房屋）遷讓返還予原告，並請求被告清償已積欠租金新臺幣（下同）98,000元。揆諸上開說明，原告聲明請求被告遷讓返還系爭房屋，應以系爭房屋起訴時之交易價額計算訴訟標的價額；原告聲明請求被告給付積欠之租金，與聲明遷讓系爭房屋之訴訟標的並不相同，且非同時存在，自無主從關係，故該項請求並非遷讓房屋之附帶請求，應合併計算價額。基此，本件訴訟標的價額核定為563,100元（計算式：系爭房屋課稅現值465,100元＋被告積欠租金金額98,000元＝563,100元）。
三、查本件訴訟標的價額核定為563,100元，應徵第一審裁判費6,170元，未據原告繳納。茲依民事訴訟法第249條第1項第6款規定，命原告於本裁定送達後5日以內，逕向本院補繳，如逾期未繳，即駁回其訴，特此裁定。
中華民國112年6月15日
民事第二庭法官鄭百易正本係照原本作成。
如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費1,000元；其餘命原告補繳第一審裁判費部分，不得抗告。
中華民國112年6月15日
書記官賴亮蓉