臺灣桃園地方法院107年度聲字第4561號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院107年聲字第4561號刑事裁定

裁判日期：民國108年01月02日

裁判案由：聲請停止羈押

臺灣桃園地方法院刑事裁定107年度聲字第4561號聲請人即被告 鄭紹祥 上列聲請人即被告因竊盜案件（本院107年度易字第1346號），聲請具保停止羈押，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人即被告鄭紹祥因竊盜案件，於民國10
7年12月7日裁定羈押，被告就所涉竊盜犯行坦承不諱，平常均住在戶籍地，並非居無定所，而胞兄 鄭昭華 未住在家中，亦未盡到照顧父母之責任，與被告不合，根本不知道被告平日住在家中之情形，無從以鄭昭華於警詢所述認定被告有逃亡之虞，況被告於另案審判時並無傳喚不到經發布通緝之狀況，亦可證明被告平日住在戶籍地。又被告家中雙親年邁，因被告的不思進取和無知，因此雙親也有一位傷心欲絕臥病在床，做人子女的很不孝很悔悟，所以懇請庭上准予被告保釋機會，能夠返回家中下跪磕頭懺悔，希望能喚回親人健康的身體，而被告也會隨傳隨到，限制住居每天到當地楊梅分局報到，爰聲請具保停止羈押等語。
二、按被告及得為其輔佐人之人或辯護人，得隨時具保，向法院聲請停止羈押，刑事訴訟法第110條第1項定有明文。
三、經查：
(一)被告因竊盜案件，前經本院法官訊問後，認被告涉犯刑法第
321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，犯罪嫌疑重大，且有刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款之情形，非予羈押顯難進行審判程序，而於107年12月7日執行羈押在案。
(二)被告涉犯本件起訴書所載之刑法第321條第1項第3款之攜帶兇器竊盜罪嫌，業據被告坦承不諱，核與證人 李桂春 、張傑雄之證述相符，並有贓物認領保管單、道路交通事故現場圖、道路交通事故調查表、現場照片6張在卷可稽，復有扣案之鑰匙、削尖六角扳手、尖嘴鉗各1支可資佐證，足認被告犯罪確屬嫌疑重大（嗣經本院論罪科刑在案）。酌以被告之兄鄭昭華於警詢時證稱：不知道被告目前居住的地方，被告只有偶爾回戶籍地看看等語（見偵卷第25頁），證人張傑雄於警詢時證稱：被告所駕車輛從後方與我所駕車輛發生碰撞後，我下車查看事故，被告下車欲離開現場，我上前制止，並告知我已報警，被告就急欲逃離現場等語（見偵卷第21頁），足認被告有逃亡之虞。又被告前因涉犯竊盜等案件，於假釋期間內再犯本件竊盜案件，且被告於本院審理中自陳於假釋期間內仍有涉犯其他竊盜案件，足認有反覆實施竊盜犯罪之虞。綜上，本件以刑事訴訟法第101條第1項第1款、第101條之1第1項第5款規定對被告實施羈押之原因仍屬存在，並不能因具保而使之消滅，而有繼續羈押被告之必要。被告聲請具保停止羈押，自難准許，應予駁回。
四、爰依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。中華民國108年1月2日
刑事第八庭法官馮昌偉以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官李佳玲中華民國108年1月2日