臺灣臺中地方法院100年度中簡字第1411號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院100年中簡字第1411號刑事判決

裁判日期：民國100年08月31日

裁判案由：妨害名譽

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決100年度中簡字第1411號聲請人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告姚利融
宋艾婷上列被告等因妨害名譽案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（100年度偵續字第156號），本院判決如下：
主文姚利融、宋艾婷散布文字，指摘足以毀損他人名譽之事，姚利融處罰金新台幣壹萬元、宋艾婷處罰金新台幣陸仟元，如易服勞役，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、核被告姚利融、宋艾婷所為，均係犯刑法第310條第2項之加重誹謗罪。爰審酌被告姚利融、宋艾婷2人前均未有刑事犯罪紀錄，有卷附臺灣臺中地方法院檢察署刑案資料查註紀錄表、臺灣高等法院被告前案紀錄表各2份可參，素行尚佳，被告姚利融係因聽聞先前任職之「美國水壺玉米屋」老闆自溢，心情悲傷，即率爾為本案妨害名譽之犯行，被告宋艾婷則為回應被告姚利融之文章內容，而侵害告訴人之人格法益，其等犯罪動機、目的並非良善，殊不可取，惟犯罪情節均尚非重大，並兼衡其等生活狀況、智識程度、所生之危害及案發迄今均未與告訴人達成和解，賠償告訴人所受之損害等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第310條第2項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段之規定，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國100年8月31日
臺中簡易庭法官許金樹以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀(應按他造當事人之人數附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
書記官王崑煜中華民國100年8月31日附錄本判決論罪科刑法條中華民國刑法第310條意圖散布於眾，而指摘或傳述足以毀損他人名譽之事者，為誹謗罪，處1年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
散布文字、圖畫犯前項之罪者，處2年以下有期徒刑、拘役或1千元以下罰金。
對於所誹謗之事，能證明其為真實者，不罰。但涉於私德而與公共利益無關者，不在此限。