臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
110年度沙簡字第223號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告楊淑君
上列被告因傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（110年度偵緝字第375號），本院判決如下：
主文
楊淑君傷害人之身體，累犯，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新
臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本件犯罪事實、證據並所犯法條，均引用檢察官聲請簡易判
決處刑書之記載（如附件）。
二、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之
執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為
累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不
生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於
累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律
加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致
生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自
由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人
身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條
比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2
年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪
刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否
加重最低本刑，司法院釋字第775號解釋著有明文。查被告
有犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有臺灣高等法院被告
前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5
年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯，本院審酌被告
所犯前案與本案罪名雖不相同，然均為故意犯罪，顯見被告
不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，
適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人
身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其
刑。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第
277條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法
第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述
理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起
上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 4 月 30 日
沙鹿簡易庭法 官 黃建都
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由
（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告
訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴
，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中 華 民 國 110 年 5 月 4 日
書記官顏伶純
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第277條：
傷害人之身體或健康者，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元
以下罰金。
犯前項之罪，因而致人於死者，處無期徒刑或七年以上有期徒刑
；致重傷者，處三年以上十年以下有期徒刑。
附件：
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書力股
110年度偵緝字第375號
被 告 楊淑君 女 41歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因傷害案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、楊淑君曾因施用第一級毒品、竊盜等案件，經法院判決分別
判處有期徒刑11月、5月（2次），嗣經法院裁定合併定應執
行有期徒刑1年4月確定，業於民國107年10月25日執行完畢
出監。詎猶未知悔改，於109年10月10日19時4分許，在臺中
市○○區○○路0○0號法務部○○○○○○○○○東301號
舍房內，因細故與 曾琬婷 起爭執，竟基於傷害人身體之犯意
，以手打曾琬婷之後腦部，造成曾琬婷受有頭部後方枕骨部
位挫傷（無開放性傷口）之傷害。
二、案經曾琬婷告訴偵辨。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告楊淑君於本署偵查中坦承不諱，核
與告訴人於本署偵查中指訴相符，並有臺中監獄附設培德醫
院診斷證明書1份在卷可稽，足證被告自白應與事實相符，
事證明確，被告罪嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌。其曾受有
期徒刑之執行完畢，於執行完畢5年內故意再犯本件有期徒
刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 110 年 3 月 23 日
檢察官 許景森
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 110 年 3 月 30 日
書記官陳郁樺