臺灣臺北地方法院96年度訴字第1831號民事判決

裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1831號民事判決

裁判日期：民國96年05月21日

裁判案由：給付信用卡消費款

臺灣臺北地方法院民事判決96年度訴字第1831號原告聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人丙○○訴訟代理人甲○○訴訟代理人丁○○被告乙○○上列當事人間請求給付信用卡消費款事件，本院於中華民國96年5月7日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新台幣壹拾玖萬肆仟肆佰捌拾陸元，及自民國95年7月11日起至民國95年8月10日止，按週年利率百分之十八點二五，並自民國95年8月11日起至清償日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
被告應給付原告新台幣參拾陸萬伍仟貳佰參拾伍元，及自民國95年7月28日起至清償日止，按週年利率百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
事實
甲、原告方面：
一、聲明：如主文所示。
二、陳述：
（一）按約定書之約定，雙方合意以台灣台北地方法院為第一審管轄法院，合先陳明。
（二）借款：被告於民國（下同）92年7月11日向原告申請貸款最高訂約額度新台幣（下同）300,000元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，按月應依約定（綜合約定書壹之第6條）方式攤還，如有遲延履行時，則於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息(約定書壹之第8條後段)。另債務人每動用壹筆借款時，須繳納新台幣300元之提領費（約定書壹之第4條）。借款人如未依約清償本金時，無須原告事先通知或催告，借款視為全部到期(約定書中肆之第4條第1款)。嗣被告動用借款後，自95年7月10日起未依約還款，經結算被告迄今欠負本金194,486元及如訴之聲明一所示之利息及遲延利息，迭經催討而無效。
（三）信用卡消費：被告亦於93年11月8日向原告請領信用卡使用﹙卡號：0000000000000000，卡別：VISA(93/11/8))，依約定被告得於財團法人聯合信用卡中心等之特約商店記帳消費，但應於次月繳款截止日前向原告清償，逾期應給付按年息百分之十九點七一計算之利息，暨自延滯日起六個月內（含）按月計付新台幣壹仟伍佰元計算之違約金(信用卡約定條款第11條)。被告自93年12月13日起至95年7月27日止共消費記帳365,235元正未按期給付。
（四）上開債務應視為全部到期，為此懇請鈞院鑑核，賜判決如訴之聲明。
三、證據：提出綜合約定書暨申請書影本、貸款融資查詢單、信用卡申請書影本及信用卡約定條款、信用卡消費明細表影本各一件為證。
乙、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
理由
甲、程序方面：
一、依信用卡約定條款第19條規定，兩造就本件訟爭事項，合意以本院為第一審管轄法院，是依民事訴訟法第24條規定，本院有管轄權。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
乙、實體方面：
一、本件原告主張被告於92年7月11日向原告申請貸款最高訂約額度300,000元，由被告簽立綜合約定書乙紙，約定利息按年利率百分之十八點二五計算，依綜合約定書壹之第6條按月攤還，如有遲延履行時，則於遲延期間按年利率百分之二十給付遲延利息，嗣被告借款後至95年7月10日起未依約還
款，經結算被告迄今仍欠本金194,486元及利息等；又被告另於93年11月8日向原告請領信用卡使用至各特約商店記帳消費，至95年7月27日止共消費記帳365,235元未按期給付；而本件被告喪失期限利益，視同全部到期等前開事實，已據原告提出與所述相符之綜合約定書暨申請書影本、貸款融資查詢單、信用卡申請書影本及信用卡約定條款、信用卡消費明細表影本各一件為證。被告未到庭陳述，亦未提出書狀作何答辯，是自堪信原告之主張為真實。
二、按消費借貸之借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物，民法第478條前段定有明文；再按遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。本件被告與原告訂立信用卡契約記帳消費，又向原告借款，均未依約償還，尚欠如主文第一項及第二項所示金額未還，參照前開說明，原告依信用卡契約及消費借貸法律關係，請求被告如數給付，為有理由，應予准許。
丙、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第385條第1項前段、第78條判決如主文。
中華民國96年5月21日
民事第四庭法官洪遠亮以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀中華民國96年5月21日
書記官陳莉庭