臺灣臺中地方法院民事裁定
113年度全字第180號
異議人 蔣敏洲
上列異議人因與相對人 楊嵎琇 、 蔡伸蔚 間聲請假扣押事件，對於中華民國113年12月31日本院113年度全字第180號命補繳裁判費之裁定，提出異議，本院裁定如下：
主 文
異議駁回。
理 由
一、按訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第483條定有明文。又對於不得抗告之裁定，須符合得提出異議之例外規定，異議始為合法，此觀民事訴訟法第484條至第486條規定自明。
二、經查，異議人對於本院113年度全字第180號命補繳裁判費之裁定提出異議，而該補費裁定屬於訴訟程序進行中所為之裁定，不得抗告，亦無從依同法第484條第1項但書、第485條第1項但書、第486條第2項但書規定提出異議，從而，本件異議，於法未合，應予駁回。
三、據上論結，本件異議為不合法，爰裁定如主文。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
民事第三庭 法 官 李婉玉
上正本係照原本作成。
本裁定不得聲明不服。
中 華 民 國 114 年 3 月 7 日
書記官 童淑芬