臺灣臺中地方法院96年度訴字第4099號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年訴字第4099號刑事判決

裁判日期：民國96年12月07日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度訴字第4099號公訴人臺灣臺中地方法院檢察署檢察官被告甲○○34歲民指定辯護人本院公設辯護人乙○○上列被告因毒品危害防制條例案件，檢察官提起公訴後（96年度毒偵第5406號），聲請改依協商程序而為判決，經本院合議庭裁定由受命法官獨任進行協商程序，判決如下：
主文甲○○施用第一級毒品，處有期徒刑陸月。又施用第二級毒品，處有期徒刑貳月；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點柒貳陸陸公克、零點壹陸肆伍公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃吸食器壹組，沒收。應執行有期徒刑柒月；扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重各為零點柒貳陸陸公克、零點壹陸肆伍公克），沒收銷燬之；扣案之玻璃吸食器壹組，沒收。
事實及理由
一、犯罪事實：甲○○前因施用毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品傾向，於民國96年5月31日執行完畢釋放。復於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後5年內之96年9月19日晚上9時許，在其位於臺中市○區○○路○○○號
5樓之14住處，以將第二級毒品甲基安非他命放在玻璃吸食器內點火吸用之方式，施用甲基安非他命1次。又於96年9月19日，在上址住處，以將第一級毒品海洛因摻在香煙內點火吸用之方式，施用海洛因1次。嗣於96年9月19日23時許，為員警持搜索票至上址搜索而查獲，並扣得甲基安非他命
2包（驗餘淨重各為0.7266公克及0.1645公克）及玻璃吸食器１組。
二、證據：㈠被告甲○○於本院準備程序中之自白。
㈡卷附臺中市警察局第四分局委託鑑驗尿液代號與真實姓名對
照表、中山醫學大學附設醫院檢驗科藥物檢測中心尿液檢驗報告書影本、行政院衛生署草屯療養院草療鑑字第0960008103號鑑定書各1份。
㈢扣案之甲基安非他命2包（驗餘淨重各為0.7266公克、0.1645公克）及玻璃吸食器1組。
三、本件被告已認罪，經檢察官與被告於審判外達成協商之合意，其合意內容為：第一級毒品海洛因部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑6月；第二級毒品甲基安非他命部分，被告願受科刑範圍為有期徒刑2月，上開二罪合併應執行有期徒刑
7月。經查，上開協商合意並無刑事訴訟法第455條之4第
1項所列情形之一，檢察官聲請改依協商程序而為判決，本院爰不經言詞辯論，於協商合意範圍內為協商判決，合予敘明。
四、應適用之法條：刑事訴訟法第455條之4第2項、第455條之8，毒品危害防制條例第10條第1項、第23條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第51條第5款、第38條第1項第2款。
五、被告為警查獲時，經警查扣之大麻1包與本案無關，應由檢察官另行偵辦，附此敘明。
六、本判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款、第2款、第4款、第6款、第7款所定情形之一，或違反同條第2項規定者外，不得上訴。
七、如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年12月7日
刑事第八庭法官陳慧珊以上正本證明與原本無異。
上訴書如未敘述理由，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書於本院。書記官施玉卿中華民國96年12月7日