臺灣臺中地方法院97年度重訴字第141號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院97年重訴字第141號民事判決

裁判日期：民國97年07月21日

裁判案由：清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決97年度重訴字第141號原告台中商業銀行股份有限公司
統一編號法定代理人丁○○訴訟代理人甲○○
戊○○被告凱業環境規劃有限公司
巷30兼法定代理丙○○人巷32被告乙○○
巷32上開當事人間請求清償借款事件，本院於民國97年7月9日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應連帶給付原告新台幣壹仟萬元，及自民國九十七年一月十一日起至清償日止，按年息百分之3.31計算之利息，並自民國九十七年二月十二日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之10；超過六個月以上部分，按上開利率百分之20計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹拾萬元由被告連帶負擔。
事實及理由
壹、兩造之聲明：
一、原告：如主文所示。
二、被告：原告之訴駁回。
貳、原告主張：被告凱業環境規劃有限公司（下稱凱業公司）邀同被告丙○○、乙○○為連帶保證人，於民國96年1月11日向原告借款新台幣（下同）10,000,000元，約定借款期限至97年1月11日止，利息按原告公告定儲利率指數加碼年利率
0.75%計算，現行利率依年利率3.31%計收。被告凱業公司如未按約定清償，債務視為全部到期，除按上開利率計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，超過6個月以上部分，按上開利率20%計付違約金。詎被告凱業公司自97年1月11日未依約清償，原利息算至97年1月10日，被告丙○○、乙○○為連帶保證人，依法應負連帶清償責任。爰依消費借貸及連帶保證之法律關係，提起本件訴訟。
叁、被告丙○○、乙○○均自認擔任本件借款之連帶保證人事實
，並對於原告請求之金額無意見，惟以其等一時無法清償債務，現擬賣屋還債等語為辯。
肆、本院之判斷：本件原告主張之事實，已據其提出借據、交易明細查詢、放款利率表等件為證，並經被告自認在卷，則原告之主張可堪採信。從而原告依兩造消費借貸及連帶保證之法律關係，請求被告給付主文第一項所示本金、利息及違約金，於法有據，應予准許。
伍、訴訟費用100,000元負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。中華民國97年7月21日
民事第二庭法官王邁揚以上為正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀。
中華民國97年7月21日
書記官