臺灣桃園地方法院113年度聲字第2411號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院113年聲字第2411號刑事裁定

裁判日期：民國113年07月26日

裁判案由：定應執行之刑

臺灣桃園地方法院刑事裁定113年度聲字第2411號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官受刑人曾家祺上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1968號），本院裁定如下：
主文曾家祺犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人曾家祺因竊盜案件，先後經法院判決處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項規定聲請裁定等語。
二、裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；宣告多數拘役者，比照前款即於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾120日，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第6款各定有明文。另有二裁判以上經定其執行刑後，又與其他裁判併合更定其執行刑者，前定之執行刑當然失效，仍應以原來宣告之數個刑罰計算，而不以當時該數罪所定應執行刑為計算之基準（最高法院57年度台抗字第198號裁定意旨參照）；而上開更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的內部界限有違，難認適法（最高法院93年度台非字第192號裁定意旨參照）。又二裁判以上之數罪縱其中一部分已執行完畢，如該數罪尚未全部執行完畢，因與刑法第54條及司法院院字第1304號解釋所謂僅餘一罪之情形有別，自仍應依刑法第53條規定定其應執行之刑；定應執行之刑，應由犯罪事實最後判決之法院檢察官聲請該法院依法裁定之，不能因犯罪之一部分所科之刑業經執行完畢，而認檢察官之聲請為不合法予以駁回。至已執行部分，自不能重複執行，應由檢察官於指揮執行時扣除之，此與定應執行刑之裁定無涉（最高法院81年度台抗字第464號裁定意旨參照）。
三、受刑人曾家祺因竊盜等案件，先後經法院判決處如附表編號1至3所示之刑，且均確定在案，此有各該裁判及臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。而如附表編號1所示之罪，判決確定日期為民國112年11月16日，如附表編號2、3所示之罪，犯罪日期則均在112年11月16日之前，核與上開規定相符。又如附表編號1、2所示之罪前經本院以113年度聲字第1568號裁定定應執行拘役60日，如附表編號3所示之罪則經本院以113年度審原簡字第43號判決定應執行拘役100日，依上開說明，前所定之應執行刑均當然失效，本院自應以其各罪宣告刑為基礎，定其應執行之刑。是檢察官聲請定其應執行之刑，於法並無不合，應予准許。
四、本院審酌受刑人所犯各罪，除如附表編號2所示部分以外，均為竊盜罪，同種類犯罪之態樣、手法及所侵害之法益均相類似，責任非難重複程度較高，兼衡受刑人所犯各罪情節、行為人預防需求、法律目的內部界限、相關刑事政策及明文規定拘役定應執行刑之上限等一切情狀，為整體非難評價，依刑法第53條、第51條第6款規定，定其應執行之刑，並依刑法第41條第1項前段規定，諭知易科罰金之折算標準。又本案檢察官聲請定應執行刑之罪如前所述，各經本院以上開裁定、判決定應執行之刑，則在符合內部界限及刑法第51條第6款但書所規定拘役120日定應執行刑上限之情形下，本院裁量空間甚為有限，故認顯無另使受刑人陳述意見之必要，併此指明。
五、依刑事訴訟法第477條第1項，裁定如主文。中華民國113年7月26日
刑事第二十庭法官陳布衣以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官莊季慈中華民國113年7月29日附表：
編號123罪名竊盜過失傷害竊盜宣告刑拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日（共9罪）犯罪日期111年12月15日111年10月3日112年3月27日至112年4月24日偵查機關年度案號新北地檢112年度偵緝字第4453號桃園地檢112年度偵字第9746號桃園地檢112年度偵字第35083號最後事實審法院臺灣新北地方法院臺灣桃園地方法院臺灣桃園地方法院案號112年度原簡字第159號112年度桃原交簡字第152號113年度審原簡字第43號判決日期112年10月12日113年2月29日113年4月19日確定判決法院臺灣新北地方法院臺灣桃園地方法院臺灣桃園地方法院案號112年度原簡字第159號112年度桃原交簡字第152號113年度審原簡字第43號判決確定日期112年11月16日113年4月13日113年6月1日備註編號1、2經定應執行拘役60日；尚無定應執行刑後之執行案號（編號1部分已執行完畢）編號3經定應執行拘役100日；桃園地檢113年度偵字第9161號