臺北簡易庭97年度北簡字第36366號民事宣示筆錄

宣　　示　　判　　決　　筆　　錄　97年度北簡字第36366號
原　　　告　合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人　丁○○
訴訟代理人　乙○○
被　　　告　甲○○
　　　　　　丙○○
上列當事人間97年度北簡字第36366號清償借款事件，於中華民
國97年12月17日言詞辯論終結，同年月24日下午5時在本院臺北
簡易庭第4法庭公開宣示判決，出席職員如下：
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於後：
主　　文：
被告應連帶給付原告新臺幣貳拾伍萬捌仟肆佰伍拾壹元，及自民
國九十七年八月七日起至清償日止，按年息百分之三點七五計算
之利息，並自民國九十七年九月八日起至清償日止，逾期在六個
月以內，按上開利率百分之十，逾期超過六個月部分，按上開利
率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟玖佰壹拾元由被告連帶負擔。
本判決得假執行；但被告如以新臺幣貳拾伍萬捌仟肆佰伍拾壹元
預供擔保，得免為假執行。
訴訟標的：清償借款請求權。
理由要領：
一、本件依兩造所簽立之借據之其他約定事項第14條約定，合意
以本院為第一審管轄法院，依民事訴訟法第24條規定，本院
自有管轄權；又被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴法第386條各款所列情事，爰依原告之聲請，由
其一造辯論而為判決，合先敘明。
二、原告主張被告甲○○以其餘被告為連帶保證人，向原告申請
借款，迄今尚積欠如主文第1項所示之金額等語，為此請求
判決如主文所示。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。且被告經合法通知，既未於言詞辯論期日到場，復未
提出書狀作何聲明或陳述，自堪信原告主張為真實。從而，
原告請求被告連帶給付如主文第1項所示，即屬有據，應予
准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職權宣告假
執行。並依同法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供
擔保，得免為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文第2項所示金額
。
　　　　　　臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
　　　　　　　　　　　　書記官　陳立俐
　　　　　　　　　　　　法　　　官　陶亞琴
上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○○路
○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附繕本）
中　　華　　民　　國　　97　　年　　12　　月　　24　　日
　　　　　　書　記　官陳立俐
計　　算　　書
項　　　　目　　　　　　金　額（新臺幣）　　　　備　　註
第一審裁判費　　　　　　　　　　2,760元
第一審公示送達登報費　　　　　　150元
合　　　　計　　2,910元