臺灣士林地方法院內湖簡易庭民事簡易判決
原 告 合作金庫商業銀行股份有限公司
法定代理人 丁○○
訴訟代理人 甲○○
乙○○
被 告 丙○○
上列當事人間返還信用卡消費款事件，於民國97年12月9日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬叁仟壹佰捌拾捌元，及其中新臺幣
玖萬陸仟伍佰肆拾貳元部分自民國九十七年九月二日起至清償日
止，按年利率百分之十六點六計算之利息，暨按上開利利率之百
分之十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹仟壹佰壹拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，無正當理由，未於言詞辯論期日到場
，查無民事訴訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請
，由其一造辯論而為判決，合先敍明。
二、原告主張被告於民國95年9月間向原告申請信用卡（卡號000
0-0000-0000-0000）使用，信用額度為新臺幣（下同）10萬
，依約被告得憑信用卡於特約商店簽帳消費，但應於帳單所
定繳款截止日前清償，或選擇循環信用方式彈性付款，利息
則自帳單結帳日之次日起按年息16.6%計付，如有逾期繳納
，除應付利息外，另按上開利息10%計付違約金。詎被告使
用信用卡簽帳消費迄今，已積欠原告消費帳款、應付利息、
違約金計103,188元未依約繳付，迭經告催討，復置之不理
。為此，爰提起本件訴訟，訴請被告給付103,188元，及其
中消費本金96,542元部分自97年9月2日起至清償日止，按年
利率16.6%計算之利息，暨按上開利率10%計算之違約金等情
；被告經合法通知無正當理由不到庭，亦未提出書狀作何聲
明或陳述。
三、原告主張之事實，業經提出信用卡申請書、信用卡部分約定
條款影本、信用卡逾期帳款轉列催收款通知書、信用卡消費
明細帳單影本8份等為證，被告復未到庭爭執，自堪信原告
之主張為真實。從而，原告依信用卡契約之法律關係訴請被
告給付103,188元，及其中96,542元部分自97年9月2日起至
清償日止，按年利率16.6%計算之利息，暨按上開利率10%計
算之違約金，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為1,110元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
內湖簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 12 月 24 日
書記官林義傑