裁判字號：臺灣基隆地方法院105年基簡字第1840號刑事判決
裁判日期：民國105年11月25日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣基隆地方法院刑事簡易判決105年度基簡字第1840號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告張文軒上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（105年度毒偵字第1891號），本院判決如下：
主文張文軒施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之第二級毒品甲基安非他命貳包（驗餘淨重零點零捌陸捌公克及殘留微量甲基安非他命之包裝袋貳個）均沒收銷燬。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告為供己施用第二級毒品因而持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如檢察官聲請簡易判決處刑書犯罪事實欄一所載之犯罪科刑與執行完畢情形，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可按，是其於有期徒刑執行完畢後5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定加重其刑。爰審酌被告前已因施用毒品案件經刑之執行完畢，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟仍施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，暨兼衡其犯罪之動機、目的、手段、智識程度、生活狀況及素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。扣案之第二級毒品甲基安非他命2包（驗前含袋毛重0.6650公克，取樣0.0002公克鑑定用罄，驗餘淨重0.0868公克），經檢驗結果確含有第二級毒品甲基安非他命成分，有前揭交通部民用航空局航空醫務中心105年10月14日出具之航藥鑑字第10510193號鑑定書1份在卷可佐，屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所管制之第二級毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬；另包裹前開甲基安非他命之包裝袋2個，依現行檢驗方式乃係以刮除方式為之，包裝袋上仍會摻殘若干毒品無法分離，自應一體視為毒品部分，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定諭知沒收銷燬之；至於取樣鑑定用罄之毒品部分，既已滅失，無庸另為沒收銷燬之宣告。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第2項、第18條第1項前段，刑法第11條、第47條第1項、第41條第1項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
中華民國105年11月25日
基隆簡易庭法官華奕超以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內，向本院提出上訴書狀，敘述上訴理由，上訴於本院合議庭，並按他造當事人之人數附具繕本。
中華民國105年11月25日
書記官余富琦附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
105年度毒偵字第1891號被告張文軒男25歲（民國00年00月00日生）
國民身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○○路○○○巷○○○號2樓
（現於法務部矯正署基隆監獄執行中）上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、張文軒前因施用毒品案件，經本署檢察官以104年度毒偵字第1307號為緩起訴處分確定，緩起訴期間自民國104年12月1日起至106年11月30日止，然其於緩起訴處分期間內，因未遵守緩起訴應履行之事項，經本署檢察官以105年度撤緩字第24號撤銷前開緩起訴處分，續於105年4月27日以105年度撤緩毒偵字第28號聲請簡易判決處刑，經臺灣基隆地方法院以105年度基簡字第847號判決判處有期徒刑1月確定，並於同年8月4日易科罰金執行完畢。復因施用第二級毒品案件，經同法院以105年度基簡字第945號判決判處有期徒刑3月確定（現執行中）。
二、詎張文軒猶不知悔改，復基於施用第二級毒品甲基安非他命之犯意，於105年9月9日晚間10時許，在基隆市○○區○○○路○○○巷○○○號2樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球吸食器內燒烤，吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣員警於翌（10）日下午5時30分許，持本署檢察官核發之拘票，於上開住所內拘提張文軒，並經其同意搜索，於上開住所房間床上查獲甲基安非他命2包（共淨重0.0870公克、共驗餘淨重0.0868公克）。
三、案經基隆市警察局第二分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告張文軒坦承不諱，且其上揭為警所採集之尿液，經送台灣檢驗科技股份有限公司以酵素免疫分析法為初步篩檢，並以氣相層析質譜儀法為確認檢驗之結果，呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有該公司105年9月23日濫用藥物檢驗報告、基隆市警察局第二分局偵辦毒品案件尿液檢體對照表（檢體編號：000-0-000）、勘察採證同意書各1份在卷可稽；又扣案之白色結晶2袋，經送驗後確實檢出第二級毒品甲基安非他命成分，復有交通部民用航空局航空醫務中心105年10月14日航藥鑑字第00000000號毒品鑑定書乙份在卷可考，足見被告確實有前述施用及持有甲基安非他命之行為。此外復有基隆市警察局第四分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案證物照片6張、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表、矯正簡表在卷可參，並有上開甲基安非他命1包及吸食器1組扣案可資佐證，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。被告施用第二級毒品前後持有第二級毒品之低度行為，應為其施用第二級毒品之高度行為所吸收，不另論罪。又被告有如犯罪事實欄所載之論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定加重其刑。扣案之甲基安非他命2包（共驗餘淨重0.0868公克），請依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬之。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣基隆地方法院基隆簡易庭中華民國105年11月3日
檢察官林伯宇本件正本證明與原本無異中華民國105年11月9日
書記官黃一偉