臺灣橋頭地方法院109年度簡字第2326號刑事判決

裁判字號：臺灣橋頭地方法院109年簡字第2326號刑事判決

裁判日期：民國109年11月26日

裁判案由：竊盜

臺灣橋頭地方法院刑事簡易判決109年度簡字第2326號聲請人臺灣橋頭地方檢察署檢察官被告劉家豪
趙皇星上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（109年度偵字第9022號），本院判決如下：
主文劉家豪、趙皇星犯竊盜罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉家豪、趙皇星二人於民國109年6月23日22時18分許，分別騎乘MWH-7500號、920-JWL號機車，前往高雄市○○區○○路○○號大湖火車站旁路邊停放後，見 鄧心嬡 所有MAT-0267號機車坐墊旁及腳踏板上各有KYT廠牌安全帽帽1頂，竟分別意圖為自己不法之所有，各自隨手竊取上述安全帽各1頂，得手後步行離開。
二、認定前述犯罪事實所依憑之證據：
(一)被告劉家豪、趙皇星分別於警詢及偵查中之自白。
(二)證人即告訴人鄧心嬡、 李瑋庭 分別於警詢時之證述。
(三)高雄市政府警察局湖內分局搜索暨扣押筆錄、扣押筆錄各1份、扣押物品目錄表、贓物認領保管單各2份、監視器影像檔光碟1片、監視器擷取照片8張、查獲照片5張。
三、核被告2人所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。茲審酌被告2人不思以正當方法謀取生活上所需，竟為貪圖一時方便，率爾竊取他人財物，致他人受有損害，顯見其缺乏尊重他人財產權之法治觀念，實應非難；惟念及被告2人犯後均坦承犯行，態度尚可，且行竊之手法尚稱平和，所竊得之前開安全帽2頂業已發還告訴人2人，有上開贓物認領保管單2份在卷可稽，犯罪所生損害已稍有減輕，兼衡被告2人之智識程度、經濟生活狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。
四、被告2人分別所竊得之上述安全帽，已經發還告訴人，依刑法第38條之1第5項之規定，不予宣告沒收或追徵。
五、刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
如不服本判決，得於判決送達之日起20日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官呂建興聲請以簡易判決處刑。
中華民國109年11月26日
橋頭簡易庭法官黃三友以上正本，係照原本作成，證明與原本無異。
中華民國109年11月27日
書記官林瑞標附錄論罪之法條：
刑法第320條第1項意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。