臺灣士林地方法院105年度審簡字第94號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院105年審簡字第94號刑事判決

裁判日期：民國105年02月15日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事簡易判決105年度審簡字第94號聲請人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告NGSUTI選任辯護人杜春緯律師
張嘉予律師上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（102年度偵字第10683號），本院內湖簡易庭（102年度湖簡字第491號）認不宜簡易判決處刑，改依通常程序審理，本院（105年度審易緝字第2號）訊問後，因被告自白犯罪，裁定改以簡易判決處刑，並判決如下：
主文
NGSUTI共同持有第二級毒品，處拘役伍拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、被告與 鄺子康 、 黃杰桃 共同出資買入而持有，其等間有犯意聯絡及行為分擔，為共同正犯。審酌被告無視政府推動之禁毒政策而持有，有礙毒品查緝，危及社會秩序，且犯案後離台，規避偵審程序，惟念到案後尚知坦承，態度稍可，係與他人共同持有，數量不多等情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金折算標準。至辯護人雖求緩刑，惟被告為外國人，其已多次進出台灣，應知禁毒非屬我國專有，在台期間竟購毒而持有，無異助長流通，犯案後又離境，顯然無視我國刑罰禁令，自不宜獲邀緩刑寬典。扣案之四氫大麻酚1包（驗後淨重0.2301公克），已由另案確定判決（本院102年士簡字第326號）諭知沒收銷燬，並經執行，自無再為宣告沒收銷燬之實益。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，毒品危害防制條例第11條第2項，刑法第11條前段、第28條、第41條第1項前段，逕以簡易判決處如
主文所示之刑。
四、如不服本判決，得於判決送達後10日內，具狀向本院提起上訴。
中華民國105年2月15日
刑事第九庭法官王伯文以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後10日內，向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
書記官李一農中華民國105年2月16日附錄本件論罪科刑依據法條：
毒品危害防制條例第11條第2項：
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣3萬元以下罰金。