臺灣高雄地方法院96年度易字第3673號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年易字第3673號刑事判決

裁判日期：民國97年02月21日

裁判案由：傷害

臺灣高雄地方法院刑事判決96年度易字第3673號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因傷害案件，經檢察官提起公訴（96年度偵字第27179號），本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告甲○○於民國96年9月21日11時8分許，在高雄市○○區○○○路○○○號「三鳳宮前廣場」前，基於傷害之犯意，持水果刀1把朝告訴人乙○○之腹部刺入，致告訴人受有腹部穿刺傷、小腸破裂等傷害，因認被告涉犯刑法第277條第1項之傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。又犯刑法第277條第1項之傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。而告訴乃論之刑事事件於偵查中或第一審法院辯論終結前，調解成立，並於調解書上記載當事人同意撤回意旨，經法院核定者，視為於調解成立時撤回告訴或自訴，復為鄉鎮市調解條例第28條第2項所明定。
三、經查：本件被告甲○○涉犯之刑法第277條第1項傷害罪，依同法第287條前段之規定，須告訴乃論。茲被告與告訴人乙○○已於97年1月17日在高雄市新興區區公所調解成立，告訴人於該調解書中同意撤回告訴，上開調解書並經本院民事庭於97年1月30日核定，有調解書1紙在卷可稽，故依前述法條規定，本件已於前開調解成立時（即97年1月17日）視為撤回告訴，依照首開說明，本件應逕行諭知不受理之判決。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如
主文。中華民國97年2月21日
鳳山刑事第一庭法官林芳華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受本判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由，如未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內補提理由書狀於本院（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
中華民國97年2月22日
書記官黃靖媛