臺灣高雄地方法院98年度審簡字第3497號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院98年審簡字第3497號刑事判決

裁判日期：民國98年08月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決98年度審簡字第3497號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度偵字第12516號），本院判決如下：
主文甲○○犯竊盜罪，共貳罪，均累犯，各處有期徒刑肆月，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件之犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第1行至第3行關於被告甲○○之前科資料更正為：「甲○○前因竊盜案件，經臺灣高雄地方法院以97年度易字第526號判決判處有期徒刑7月確定，並於民國97年11月3日縮刑期滿執行完畢」、第3行關於「意圖為自己不法之所有」之記載補充為「意圖為自己不法之所有，各基於竊盜之犯意，分別為下列行為：」、第11行關於「嗣其於97年11月6日」之記載更正為「嗣其於97年11月8日」，以及證據並所犯法調欄一、第2行至第3行關於「贓物認領保管單1紙」之記載更正為「贓物認領保管單2紙」，另補充被告先後竊取之機車價值各為新臺幣（下同）5千元、2萬元外，餘均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告甲○○所為，均係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互異，應予分論併罰。又被告分別於上揭時、地竊取機車後，於尚未被有偵查權限之該管機關發覺其姓名及犯罪事實前，於民國97年11月
8日自行前往派出所自首，承認其為犯人而接受裁判，有高雄縣政府警察局鳳山分局鳳崗派出所97年11月8日調查筆錄
1份附卷可稽，符合自首要件，爰依刑法第62條前段規定，均減輕其刑。又被告前因犯竊盜罪，經本院以97年度易字第
526號判決判處有期徒刑7月確定，並於97年11月3日縮刑期滿執行完畢，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽，其於有期徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之二罪，均為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑，並依法先加後減。至供被告犯罪所用萬能鑰匙1支，既未扣案，且無證據證明係被告所有，故不予宣告沒收，附此說明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第51條第5款、第62條前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自判決送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國98年8月5日
高雄簡易庭法官陳芸珮以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國98年8月5日
書記官陳玉娥附錄本判決論罪之法條：
刑法第320條意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或500元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。