宣 示 判 決 筆 錄 97年度重簡字第776號
原 告 乙○○○即再興建材
被 告 甲○○
之2
上列當事人間97年度重簡字第776號給付票款事件，本院於中華
民國97年5月26日辯論終結，並於中華民國97年5月30日下午5時
整，在本院第一法庭公開宣示判決出席職員如下：
法 官 彭松江
法院書記官 葉子榕
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾萬伍仟元及自民國九十六年八月十日
起至清償日止，按年利率百分之六計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張其執有被告簽發，發票日為民國96年8月1日，
到期日為96年8月10日，面額新臺幣（下同）105,000元，免
除成作拒絕證書之本票1紙，詎原告屆期為付款之提示，竟
遭退票，迭經追索無效，為此請求被告給付票款之事實，業
據提出與所述相符之本票1件為證。被告已於相當時期受合
法之通知，而於言詞辯論期日未到庭，亦未提出準備書狀爭
執，依法視同自認，自應認原告之主張為真實。
三、按本票不獲付款時，執票人於行使或保全支票上權利之行為
後，對於背書人、發票人及支票上其他債務人得行使追索權
；另本票利率未經載明時，定為年利六釐；利息自發票日起
算，第124條準用第85條第1項、第28條第2項、第3項前段分
別定有明文。從而，原告依據上開票據關係請求被告給付如
主文第1項所示票款及自到期日即96年8月10日起至清償日止
，按約定利率百分之6計算之遲延利息，為有理由，應予准
許。
四、本件係適用簡易訴訟程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣
告假執行。
五、結論：原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項、第
385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決如主
文。
中華民國97年5月30日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官葉子榕
法官彭松江
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官葉子榕
中華民國97年5月30日