裁判字號：臺灣新北地方法院102年聲字第64號民事裁定
裁判日期：民國102年07月31日
裁判案由：停止執行
臺灣新北地方法院民事裁定102年度聲字第64號聲請人 胡曾絲
胡兆璋 胡兆瑜 相對人 楊志成 上列當事人間聲請停止執行事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人業已對相對人提起債務人異議之訴，本件執行事件之系爭建物一旦拍定，勢難回復原狀，為此聲請人願供擔保，請准裁定鈞院101年度司執字第121142號強制執行事件，於鈞院債務人異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
二、按強制執行程序開始後，除法律另有規定外，不停止執行，但有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴、撤銷調解之訴，或對於許可強制執行之裁定提起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實之擔保，得為停止強制執行之裁定。強制執行法第18條第1項、第2項分別定有明文。又當事人或利害關係人，對於執行法院強制執行之命令，或對於執行法官、書記官、執達員實施強制執行之方法，強制執行時應遵守之程序，或其他侵害利益之情事，得於強制執行程序終結前，為聲請或聲明異議，但強制執行不因而停止，同法第12條第1項亦定有明文。
三、經查，相對人係持本院99年度司票字第3644號及97年度票字第9686號本票准許強執執行事件民事裁定為執行名義，向本院民事執行處聲請對聲請人之財產，於債權金額新臺幣（下同）350萬元及利息為強制執行，經本院民事執行處就聲請人所有坐落新北市○○區○○段536、536-1、537、537-
1、834、834-1地號土地及其上未辦保存登記建物即門牌號○○○區○○路○○巷○○號1、2、3樓為查封登記，嗣聲請人於本院民事執行處司法事務官於102年3月6日訊問時提出臺灣高等法院101年度上字第901號和解筆錄，主張本件債權額應為1,078,000元，並於102年3月18日提出1,078,000元至本院民事執行處以為清償，而本院民事執行處業於102年4月16日裁定駁回相對人超過1,078,000元部分強制執行之聲請，惟相對人不服上開裁定，聲明異議，業據本院調取系爭強制執行事件卷宗查明屬實。則本件聲請人是否已因完全清償，而已無執行之必要，非無疑義，本件經核應屬執行法院之執行命令當否之問題，抗告人如有爭執，依首揭規定，自得於系爭強制執行程序終結前聲明異議，故本件聲請為無理由，應予駁回。
四、據上論結，依強制執行法第30條之1、民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國102年7月31日
民事第三庭法官王士珮以上正本係照原本作成如對本裁定抗告，應於收受裁定正本送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元整。
中華民國102年7月31日
書記官尤朝松