臺灣臺中地方法院臺中簡易庭小額民事判決
108年度中小字第1285號
原 告 楊侑容
被 告 陳秉增
訴訟代理人 李泰亞
上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國108年4月25日言詞
辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣肆萬捌仟陸佰捌拾伍元。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或
減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255
條第1第3款定有明文。本件原告起訴時原聲明為：「被告應
給付原告新臺幣（下同）12萬元」，嗣於民國108年2月14日
本院言詞辯論期日當庭以言詞變更聲明為「被告應給付原告
4萬8,685元」，核屬減縮應受判決事項之聲明，揆諸前揭規
定，應予准許。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於民國107年9月12日20時41分，駕駛車牌號
碼（下同）AVJ-6572號自用小客車，由臺中市○○區○○路
沿五權西路內側車道○○○區○○○路方向行駛，行經五權
西路3段00132號燈桿前，因駕駛疏忽未注意車前狀況，致碰
撞同向在前原告所有並駕駛之M3-7276號自用小客車（下稱
系爭車輛），造成系爭車輛毀損，經修車廠評估後之修車費
用共4萬5,685元（折舊後零件費用7,062元、工資2萬6,473
元、塗裝1萬2,150元）及拖車費用3,000元，合計4萬8,685
元，爰依侵權行為之法律關係請求被告賠償上開損害等語。
並聲明：如主文第一項所示。
二、被告抗辯略以：對於拖車費用沒有意見，但原告車子沒有送
去修理，只有估價單，原告應無損失等語，資為抗辯。並聲
明：原告之訴駁回。訴訟費用由原告負擔。
三、本院之判斷：
(一)原告主張被告於107年9月12日20時41分，駕駛AVJ-6572號
自用小客車，由臺中市○○區○○路沿五權西路內側車道○
○○區○○○路方向行駛，行經五權西路3段00132號燈桿前
，因駕駛疏忽未注意車前狀況，致碰撞同向在前原告所有並
駕駛之系爭車輛，造成系爭車輛毀損需修復等情，業據其提
出當事人登記聯單、估價單、現場照片、道路交通事故現場
圖、初步分析研判表、系爭車輛行車執照及拖車收據等件為
證，並經本院向臺中市政府警察局第六分局調取本件交通事
故道路交通事故現場圖、道路交通事故談話記錄表、現場照
片及道路交通事故補充資料表等核閱無訛，而被告雖以前詞
置辯，然對於此部分事實亦未予爭執，是本院依調查證據之
結果，認原告上開主張，堪信為真實。
(二)按汽車行駛時，駕駛人應注意車前狀況及兩車併行之間隔
，並隨時採取必要之安全措施，道路交通安全規則第94條第
3項定有明文。查被告於警詢時陳稱：「我沿五權西路內側
車道○○○區○○路方向直行，於事故地點，我東西掉到副駕
駛座，我低下撿東西，抬頭時發現和對方距離很近，我趕緊
向右閃，但仍發生碰撞」等語；原告於警詢時陳稱：「我沿
五權西路內側車道○○○區○○路方向停等紅燈，停約30秒許
突遭後車碰撞」等語，有道路交通事故談話紀錄表附卷可參
。又本件被告駕駛車輛行經前開肇事地點，本應注意兩車併
行之間隔，並隨時採取必要之安全措施，而依當時情形又無
不能注意情事，竟因駕駛疏忽未注意安全距離，致撞及系爭
車輛，造成系爭車輛受損，足徵被告對本件車禍之發生具有
過失，且應負全部之過失責任。。
(三)次按，因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠
償責任；復按不法毀損他人之物者，應向被害人賠償其物因
毀損所減少之價值，民法第184條第1項前段及第196條，分
別定有明文。本件被告雖辯稱系爭車輛未實際修復，應無損
失，惟系爭車輛受被告過失行為撞及時即已受有損害，而系
爭車輛受損係與被告之過失行為造成，業如前述，被告自應
負侵權行為之損害賠償責任，原告請求按修復費用而為賠償
金額之計算標準，核屬有據。又物被毀損時，被害人依民法
第196條規定請求物被毀損所減少之價額，得以必要之修復
費用為估定之標準（最高法院77年5月17日77年度第9次民事
庭會議決議參照）。本件被告既過失不法毀損系爭車輛，已
如上述。是揆諸前開規定，自應負侵權行為損害賠償責任，
則原告以修復金額作為賠償金額，自屬有據。又系爭車輛之
零件修理既係以新零件更換被損之舊零件，是依上說明，自
應將零件折舊部分予以扣除。查系爭車輛送修支出修理費合
計10萬9,246元，其中零件費用為7萬623元，工資費用為2萬
6,473元，塗裝費用為1萬2,150元，業據原告 陳明 在卷，並
有原告提出之估價單附卷可稽。而依行政院所頒「固定資產
耐用年數表」及「固定資產折舊率表」之規定，小客車之耐
用年數為5年，依定率遞減法每年折舊千分之369，其最後1
年之折舊額，加歷年折舊累計額，其總和不得超過該資產成
本原額之10分之9。參酌原告所提系爭車輛行車執照所載基
本資料，其上載明該車係於82年10月出廠，至本件毀損行為
發生之日即107年9月12日止，實際使用日數約為24年11個月
又11日，顯已超過5年之耐用年數，關於零件折舊部分應受
到不得超過10分之9之限制，故應以10分之9計算其折舊，以
此為計，原告得請求之零件修理費為7062元【計算方式：70
,623×（1－9/10）＝7,062，元以下四捨五入】，再加計前
揭工資費用、塗裝費用，則被告應賠償之修理費合計為4萬
5,685元（計算方式：7,062＋26,473＋12,150＝45,685）。
四、綜上所述，原告本於侵權行為之法律關係，請求被告給付原
告系爭車輛修理費4萬5,685元及拖車費用3,000元，合計4萬
8,685元，為有理由，應予准許，
五、本件係依小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20規定，應依職權宣告假執行。
六、依民事訴訟法第436條之19第1項、第78條規定，本件訴訟費
用額確定為1,000元（即原告繳納之第一審裁判費1,000元）
，應由敗訴之被告負擔。
中華民國108年5月9日
臺灣臺中地方法院臺中簡易庭
法官曹宗鼎
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。並應繳納上訴
費新臺幣壹仟伍佰元，如未繳納，依民事訴訟法施行法第9條之
規定，認當事人明知上訴要件有欠缺，逕以裁定駁回其上訴。
中華民國108年5月9日
書記官陳彥蓉