裁判字號：臺灣高雄地方法院98年訴字第943號刑事判決
裁判日期：民國98年10月27日
裁判案由：偽造文書等
臺灣高雄地方法院刑事判決98年度訴字第943號
98年度訴字第1483號公訴人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第26973號、98年度偵字第701號、98年度偵字第10396號）、追加起訴（98年度蒞追字第30號）及移請併案審理（併辦案號：98年度偵字第23030號），因被告就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取公訴人及被告之意見後，本院改依簡式審判程序審理，判決如下：
主文乙○○連續犯如附表一編號1至17之連續非法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑壹年貳月，減為有期徒刑柒月。又犯如附表一編號18至34之非法由自動付款設備取財計拾柒罪，各處如各該附表所示之刑。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月；扣案之 萬泰 商業銀行小額循環信用貸款契約條款變更約定書上偽造之「甲○○」署名壹枚沒收。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月；扣案之香港上海匯豐銀行麥克現金卡轉換晶片卡申請書上偽造之「甲○○」署名參枚均沒收。又犯如附表一編號35至49之非法由自動付款設備取財計拾伍罪，各處如各該附表所示之刑。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月；扣案之大眾商業銀行信用卡申請書上偽造之「甲○○」署名貳枚均沒收。又犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑貳月，減為有期徒刑壹月；扣案之臺北富邦商業銀行信用卡申請書上偽造之「甲○○」署名貳枚均沒收。又犯如附表二編號1至36之行使偽造私文書計參拾陸罪，各處如各該附表所示之刑；扣案之如附表二編號32至36之簽帳單上偽造之「甲○○」署名各壹枚均沒收。應執行有期徒刑壹年捌月；緩刑參年；扣案之萬泰商業銀行小額循環信用貸款契約條款變更約定書上偽造之「甲○○」署名壹枚、香港上海匯豐銀行麥克現金卡轉換晶片卡申請書上偽造之「甲○○」署名參枚、大眾商業銀行信用卡申請書上偽造之「甲○○」署名貳枚、臺北富邦商業銀行信用卡申請書上偽造之「甲○○」署名貳枚及如附表二編號32至36之簽帳單上偽造之「甲○○」署名各壹枚，共拾參枚均沒收。
事實
一、乙○○與甲○○前為同事關係。乙○○於民國95年3月4日前某日，向甲○○借款新台幣（下同）5,000元，甲○○因無現款，乃於95年3月4日某時，在高雄市丁○加工區南側門某處，將其所有之萬泰商業銀行（下稱萬泰銀行）卡號0000000000000號現金卡1張交予乙○○，同意乙○○自行至自動櫃員機提領現金。嗣後乙○○向甲○○佯稱：「上開萬泰銀行現金卡已失效，致未領到錢，萬泰銀行需核對其身分證、健保卡及薪資證明後，才能領款」云云，致甲○○交付其身分證、健保卡各1枚及高雄內惟郵局存摺（帳號00000000000000000號）1本予乙○○。詎乙○○取得甲○○之上開資料後，竟至下列金融機構，為下列行為：
㈠萬泰銀行：
⒈乙○○基於意圖為自己不法所有之概括犯意，連續自95年3
月4日起至96年6月5日止，於如附表一編號1至34所示之時間，持上開萬泰銀行現金卡，利用自動櫃員機之自動付款設備，輸入預借現金密碼，使自動櫃員機辨識系統誤認其為真正持卡人，而以此不正方法先後由該自動付款設備各取得如該附表所示之金錢，共計31萬5,575元。
⒉乙○○又基於行使偽造私文書之犯意，於95年6月14日，冒
充甲○○之名義，向不知情之萬泰銀行辦理變更契約條款，即在「小額循環信用貸款契約條款變更約定書（下稱條款變更約定書）」上將借款額度由15萬元變更為100萬元，並填寫甲○○之個人資料及偽簽「甲○○」之署名1枚後，交付予不知情之萬泰銀行承辦人員而行使之，致該承辦人員誤認係甲○○本人申辦，而同意其申請，足以生損害於甲○○及萬泰銀行對於現金卡管理之正確性。
㈡香港上海匯豐銀行（下稱匯豐銀行，原為中華商業銀行）：
⒈乙○○復基於行使偽造私文書之犯意，於95年6月22日6時
15分前某時許，持甲○○之身分證及健保卡，冒充甲○○之名義，向不知情之匯豐銀行申辦將甲○○之前向該行申辦之麥克現金卡轉換為晶片卡，即在「麥克晶片現金卡轉換晶片卡申請書（下稱轉換晶片卡申請書）」上，填寫甲○○之個人資料，再偽簽「甲○○」之署名2枚後，交付予匯豐銀行承辦人員而行使之，致該承辦人員誤認係甲○○本人申辦而陷於錯誤，遂核發卡號00000000000000號之晶片現金卡1張予乙○○收受，乙○○再於簽收欄內偽簽「甲○○」之署押
1枚以表示收訖，足以生損害於甲○○及匯豐銀行對於現金卡核發、管理之正確性。
⒉嗣乙○○意圖為自己不法所有，於如附表一編號35至49所示
之時間，持上開匯豐銀行現金卡，利用自動櫃員機之自動付款設備，輸入預借現金密碼，使自動櫃員機辨識系統誤認其為真正持卡人，而以此不正方法先後由自動付款設備各取得如該附表所示之金錢，共計11萬4,911元。
㈢大眾商業銀行（下稱大眾銀行）：
⒈乙○○基於行使偽造私文書之犯意，於95年9月22日，冒用
甲○○之名義，在大眾銀行信用卡申請書上，填寫甲○○之個人資料，並偽簽「甲○○」之署名2枚後，交付予大眾銀行承辦人員而行使之，致該承辦人員誤認係甲○○本人申辦而陷於錯誤，遂核發並寄交卡號0000000000000000號信用卡予乙○○，足以生損害於甲○○及大眾銀行對於信用卡核發、管理之正確性。
⒉乙○○於取得上開信用卡後，先於信用卡背面持卡人簽名欄
內偽造「甲○○」之署押1枚，表明簽名者於該信用卡有效期限內有權使用該卡之辨識及證明，而偽造私文書。復基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，於如附表二編號1至16所示日期，持該信用卡，至財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店刷卡消費如各該附表所示之金額，即將該信用卡分別交付予各該特約商店人員，並在信用卡簽帳單之持卡人簽名欄上偽簽「甲○○」署押後，復將偽造完成之簽帳單持交上開特約商店人員而行使之，致該特約商店人員均誤信確為甲○○本人所消費，而陷於錯誤，同意其刷卡消費及交付財物，共計8萬1,994元，均足生損害於甲○○、各該附表所示之特約商店之利益及大眾銀行對信用卡消費管理之正確性。
㈣臺北富邦商業銀行（下稱臺北富邦銀行）：
⒈乙○○基於行使偽造私文書之犯意，於95年12月13日，冒用
甲○○之名義，在臺北富邦銀行信用卡申請書上，填寫甲○○之個人資料，並偽簽「甲○○」之署名3枚後，交付予臺北富邦銀行承辦人員而行使之，致該承辦人員誤認係甲○○本人申辦而陷於錯誤，遂核發並寄交卡號0000000000000000號信用卡予乙○○，足以生損害於甲○○及臺北富邦銀行對於信用卡核發、管理之正確性。
⒉乙○○於取得上開信用卡後，先於信用卡背面持卡人簽名欄
內偽造「甲○○」之署押1枚，表明簽名者於該信用卡有效期限內有權使用該卡之辨識及證明，而偽造私文書。復基於意圖為自己不法之所有及行使偽造私文書之犯意，於如附表二編號17至36所示日期，持該信用卡，至財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店刷卡消費如各該附表所示之金額，即將該信用卡分別交付予各該特約商店人員，並在信用卡簽帳單之持卡人簽名欄上偽簽「甲○○」署押後，復將偽造完成之簽帳單持交上開特約商店人員而行使之，致該特約商店人員均誤信確為甲○○本人所消費，而陷於錯誤，同意其刷卡消費及交付財物，共計3萬1,214元，均足生損害於甲○○、各該附表所示之特約商店之利益及臺北富邦銀行對信用卡消費管理之正確性。嗣甲○○發覺有異而報警查悉上情。
二、案經甲○○、臺北富邦銀行訴由高雄市政府警察局丁○分局報請臺灣高雄地方法院檢察署檢察官偵查起訴、追加起訴及移送併辦審理。
理由
壹、程序部分：本件被告乙○○所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑為3年以上有期徒刑以外之罪，其於審理中，就被訴事實均為有罪之陳述，經告知簡式審判程序之旨，並聽取被告及檢察官之意見後，本院合議庭裁定進行簡式審判程序。又因本件改行簡式審判程序之故，故無傳聞法則之適用，合先敘明。
貳、實體部分：
一、上開事實，業據被告於本院審理時坦承不諱（見院二卷第45頁背面），核與告訴人即證人甲○○、告訴代理人即證人陳世宗於偵查中之證述相符（見偵一卷第6、7頁；偵二卷第
73、74頁；偵三卷第28、29頁）；復有告訴人甲○○高雄內惟郵局存摺影本、身分證、健保卡影本；萬泰銀行信用卡申請書、小額循環信用貸款簡易申請書、條款變更約定書及明細對帳單；中華銀行麥克現金卡申請書、轉換晶片卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書及交易明細表；大眾銀行信用卡申請書、信用卡消費明細表；臺北富邦銀行信用卡申請書、交易明細表及冒刷明細表；大眾銀行97年12月2日刷卡發字第0020號函、臺北富邦銀行信用卡總處97年12月3日北富消金風控字第1474號等件在卷可稽（見警卷第6至15頁；偵一卷第15至17、32至57、59至69、98至100、102、103、108、109頁；偵二卷第20至22、32、33、39、40至59、
85、86頁），足認被告之上開任意性自白核與事實相符，堪信為真實。綜上所述，本件事證明確，被告上開犯行洵堪認定，應予依法論科。
二、新舊法比較：㈠被告所為如附表一編號18至34、36至49及附表二所示之犯行
，犯罪時間均係在95年7月1日之後，此部分犯行，自應依
94年2月2日修正，95年7月1日施行之刑法相關規定論處，先予敘明。
㈡至被告所為犯罪事實之㈠⒉、之㈡⒈之偽造私文書及如
附表一編號1至17、35所示之犯行，犯罪時間均係在95年7月1日之前，此部分犯罪行為後，刑法業於94年2月2日修正公布部分條文，並於95年7月1日施行。依修正後刑法第
2條第1項規定「行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律」，此條規定與刑法第1條罪刑法定主義契合，係規範行為後法律變更所生新舊法律比較適用之準據，是刑法第2條本身雖經修正，尚無比較新舊法之問題，應一律適用裁判時之現行刑法第2條，以決定適用之刑罰法律，先予敘明。
又本次修正涵蓋之範圍甚廣，故比較新舊法時，應就罪刑有關之共犯、牽連犯、連續犯、有無累犯加重、自首減輕暨其他法定加減原因與加減例等一切情形，綜其全部罪刑之結果而為比較，有最高法院95年5月23日95年度第8次刑庭會議決議可資參照。茲就本案有關之新舊法比較部分，臚列如下：
⒈刑法關於連續犯之規定亦經刪除，則被告所犯上開各罪，即
應予分論併罰，是比較新舊法結果，以適用被告行為時之法律即修正前刑法連續犯之規定，較有利於被告，自應適用修正前刑法第56條規定。
⒉再修正後刑法第51條第5款，將多數有期徒刑合併定執行刑
之上限，由原先之20年提高為30年，經比較修正前後之刑法上開規定結果，以修正前刑法第51條第5款之規定較有利於被告2人，自應適用最有利於被告之修正前刑法第51條第5款規定。
⒊綜合上述各條文修正前、後之比較，以被告行為時即95年7
月1日修正施行前之刑法，較有利於被告，自應依修正後刑法第2條第1項前段規定，整體適用修正前刑法之相關規定予以論處。
三、論罪科刑部分：㈠按信用卡簽帳單係以文字為一定之意思表示，持信用卡刷卡
消費時，在簽帳單上簽署姓名，除表示已收受特約商店所交付之交易標的物或消費標的外，並有確認該筆消費憑證之用意，具有表示法律上權利義務關係之證明，故簽帳單在性質上除與收據相同外，且為信用卡發卡銀行向簽帳人收款之憑證，性質上應屬私文書之一種。
㈡犯罪事實之㈠部分：
查被告於95年3月4日至同年6月30日間，先後於如附表一編號1至17所示時間，持告訴人甲○○申辦之萬泰銀行現金卡，在自動櫃員機輸入預借現金密碼後，取得如附表一編號
1至17所示金錢之犯行，係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，被告上開17次非法由自動付款設備取財之犯行，時間緊接，所犯係構成要件相同之罪名，為連續犯，應依修正前刑法第56條連續犯規定以一罪論，並加重其刑。又被告先後於如附表一編號18至34所示時間，持告訴人甲○○申辦之萬泰銀行現金卡，在自動櫃員機輸入預借現金密碼後，取得如附表一編號18至34所示金錢之犯行，均係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，被告所犯上開17罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。至被告於95年6月14日，冒充甲○○之名義，在「小額循環信用貸款契約條款變更約定書」上將現金卡之借款額度由15萬元變更為100萬元之行為，則係犯刑法第216條、第21
0條之行使偽造私文書罪。被告在條款變更約定書上偽造「甲○○」署名之行為，係偽造該私文書之部分行為；且偽造該私文書後交付予萬泰銀行承辦人員，其偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯行使偽造私文書罪、連續非法由自動付款設備取財罪及非法由自動付款設備取財罪等19罪各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢犯罪事實之㈡部分：
被告於95年6月22日6時15分前某時許，冒充甲○○之名義，向匯豐銀行申辦將麥克現金卡轉換為晶片卡，並填寫轉換申請書，致該行承辦人員誤認係甲○○本人申辦而核發現金卡予被告之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。被告在上開轉換申請書上偽造「甲○○」署名之行為，係偽造該私文書之部分行為；且偽造該私文書後交付予萬泰銀行承辦人員，其偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告先後於如附表一編號35至49所示時間，持匯豐銀行現金卡，在自動櫃員機輸入預借現金密碼後，取得如附表一編號35至49所示金錢之犯行，均係犯刑法第339條之2第1項之非法由自動付款設備取財罪，被告所犯上開15罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。再被告所犯行使偽造私文書罪、非法由自動付款設備取財等16罪各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈣犯罪事實之㈢部分：
被告於95年9月22日，冒用甲○○之名義，向大眾銀行申辦信用卡並填寫信用卡申請書，致該行承辦人員誤認係甲○○本人申辦而核發信用卡予被告，被告於取得上開信用卡後，並在信用卡背面持卡人簽名欄內偽簽「甲○○」之署名之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告先後於如附表二編號1至16所示日期，持上開大眾銀行信用卡，至財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店，假冒告訴人甲○○名義，刷卡消費如各該附表所示金額之行為，均係以一行為同時觸犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，為想像競合犯，均應從較重之行使偽造私文書罪處斷。被告先後在大眾銀行信用卡申請書及簽帳單上偽簽「甲○○」署名之行為，乃係偽造該等私文書之部分行為；且其於取得信用卡後，在背面偽簽「甲○○」之署名，與偽造簽帳單後持向特約商店人員行使，其偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財等17罪各罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈤犯罪事實之㈣部分：
被告於95年12月13日，冒用甲○○之名義，向臺北富邦銀行申辦信用卡並填寫信用卡申請書，致該行承辦人員誤認係甲○○本人申辦而核發信用卡予被告，被告於取得上開信用卡後，並在信用卡背面持卡人簽名欄內偽簽「甲○○」之署名之行為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪。又被告先後於如附表二編號17至36所示日期，持上開臺北富邦銀行信用卡，至財團法人聯合信用卡處理中心之特約商店，假冒告訴人甲○○名義，刷卡消費如各該附表所示金額之行為，均係以一行為同時觸犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書罪及第339條第1項之詐欺取財罪，為想像競合犯，均應從較重之行使偽造私文書罪處斷。被告先後在臺北富邦銀行信用卡申請書及在簽帳單上偽造「甲○○」署名之行為，乃係偽造該等私文書之部分行為；且其於取得信用卡後，在背面偽簽「甲○○」之署名，與偽造簽帳單後持向特約商店人員行使，其偽造之低度行為亦為行使之高度行為所吸收，均不另論罪。再被告所犯行使偽造私文書罪、詐欺取財等21罪各罪間，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。
㈥被告就上開犯罪事實之㈠㈡㈢㈣所犯各罪名間，因犯意各別，行為互殊，亦均應予分論併罰。
㈦爰審酌被告不思以正當途徑賺取錢財，竟任意冒用告訴人甲
○○之名義取得現金卡或申辦信用卡，繼而持以盜領或盜刷消費而供個人揮霍使用，危害社會經濟秩序，且損及真正持卡人、特約商店及發卡銀行之權益，所為實有不該；惟其犯後已坦承全部犯行，並與被害人達成和解等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑，並合併定其應執行之刑。末查，被告前未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參，其因一時不慎，偶罹刑典，犯後並與被害人達成和解，有和解筆錄、現金卡分期代償切結書、民事撤回起訴狀各1份等件在卷可稽，經此偵審程序及罪刑之宣告，應能知所警惕，信無再犯之虞，本院認所宣告之刑以暫不執行為適當，爰併予宣告緩刑3年，以啟自新。又被告所犯如附表一編號1至32、35至46、附表二編號1至20所示犯行之時間均在96年4月24日以前，所犯符合中華民國96年罪犯減刑條例第2條所定之罪，亦無上開減刑條例第3條、第5條所定不得減刑之情形，是此部分爰依上開減刑條例第2條第1項第3款之規定，減其宣告刑二分之一。
㈧至被告所偽造之現金卡條款變更約定書、轉換晶片卡申請書
、信用卡申請書及簽帳單等，均已交由萬泰、匯豐、大眾、臺北富邦等銀行及各該特約商店收受，或逕由各特約商店交予聯合信用卡中心留存，均非被告所有之物，遂均不予諭知沒收；然上開萬泰銀行條款變更約定書、匯豐銀行轉換晶片卡申請書、大眾銀行信用卡申請書、臺北富邦銀行信用卡申請書及如附表二編號32至36之簽帳單上所偽造之「甲○○」署名共13枚，仍應依刑法第219條規定諭知沒收；另被告本件犯罪所持用之現金卡2張、信用卡2張及部分簽帳單，既均未扣案，亦乏積極事證足認該等文件現時尚屬存在而未滅失，故該等物品暨其上所偽簽「甲○○」之署名即不併予宣告沒收，附此敘明。
㈨另公訴補充理由意旨謂：乙○○基於意圖為自己不法之所有
及行使偽造私文書之犯意，於95年3月4日，持甲○○之身分證及健保卡，冒充甲○○之名義，向不知情之萬泰銀行重新申辦甲○○所有之「George&Mary現金卡」新卡1張，而行使偽造私文書，致不知情之承辦人員誤以為係甲○○本人申請而陷於錯誤，予以核發卡號0000000000000號之現金卡1張，因認被告涉犯刑法第216、210條之行使偽造私文書及第339條第1項之詐欺取財罪嫌等語。經查，被告堅詞否認有此部分犯行，辯稱：伊只有去萬泰銀行提高上開現金卡之額度，並未重新申辦現金卡等語，而告訴人於本院審理時亦證稱：丁丁藥局萬泰銀行聯名卡係伊申請的等語（見院二卷第48頁背面）；此外，本院復查無其他積極證據可資認定被告涉有前開罪嫌，自屬不能證明被告犯罪。此部分依法本應諭知被告無罪，惟此部分犯行與被告上開行使偽造私文書部分（指犯罪事實之㈠⒉部分）有連續犯之裁判上一罪關係，爰不另為無罪之諭知。
據上論斷，應依刑事訴訟法第299條第1項前段、第273條之1，刑法第216條、210條、第339條第1項、第339條之2第1項、第2條第1項前段、第55條、第219條、第74條第1項第1款，修正前刑法第56條、第51條第5款，中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第7條、第9條，刑法施行法第1條之1，判決如主文。
本案經檢察官丙○○到庭執行職務。
中華民國98年10月27日
刑事第二庭審判長法官吳進寶
法官施盈志法官羅立德以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
中華民國98年10月27日
書記官賴朱梅附表一（萬泰銀行、匯豐銀行現金卡盜領部分）：
┌──┬──────┬────┬───────────┬──────────┐│編號│盜領之現金卡│交易時間│交易金額（新臺幣）│主文│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│1│萬泰銀行現金│95/3/4│40,000元│乙○○連續犯非法由自│││卡│││動付款設備取財罪，處│├──┼──────┼────┼───────────┤有期徒刑壹年貳月，減││2│萬泰銀行現金│95/3/6│5,000元│為有期徒刑柒月。│││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││3│萬泰銀行現金│95/3/25│29,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││4│萬泰銀行現金│95/3/30│4,797元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││5│萬泰銀行現金│95/4/3│4,232元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││6│萬泰銀行現金│95/4/15│4,409元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││7│萬泰銀行現金│95/4/19│4,482元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││8│萬泰銀行現金│95/4/25│9,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││9│萬泰銀行現金│95/4/25│3,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││10│萬泰銀行現金│95/4/27│4,797元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││11│萬泰銀行現金│95/5/17│20,027元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││12│萬泰銀行現金│95/5/24│17,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││13│萬泰銀行現金│95/6/14│8,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││14│萬泰銀行現金│95/6/18│3,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││15│萬泰銀行現金│95/6/21│20,214元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││16│萬泰銀行現金│95/6/22│5,000元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┤││17│萬泰銀行現金│95/6/30│4,797元││││卡││││├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│18│萬泰銀行現金│95/7/16│3,552元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│19│萬泰銀行現金│95/8/17│3,039元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│20│萬泰銀行現金│95/9/21│4,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│21│萬泰銀行現金│95/10/8│10,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│22│萬泰銀行現金│95/10/16│3,580元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│23│萬泰銀行現金│95/10/19│6,500元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│24│萬泰銀行現金│95/11/8│3,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│25│萬泰銀行現金│95/11/12│8,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│26│萬泰銀行現金│95/11/20│4,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│27│萬泰銀行現金│95/11/27│4,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│28│萬泰銀行現金│95/12/7│10,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│29│萬泰銀行現金│96/1/8│5,918元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│30│萬泰銀行現金│96/2/7│4,200元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│31│萬泰銀行現金│96/3/5│44,231元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│32│萬泰銀行現金│96/4/9│4,500元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│33│萬泰銀行現金│96/5/8│5,100元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│34│萬泰銀行現金│96/6/5│5,200元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月。│├──┴──────┴────┴───────────┴──────────┤│萬泰銀行現金卡合計盜領：31萬5,575元│├──┬──────┬────┬───────────┬──────────┤│35│匯豐銀行現金│95/6/30│6,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│36│匯豐銀行現金│95/7/16│20,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│37│匯豐銀行現金│95/7/20│20,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│38│匯豐銀行現金│95/8/17│40,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│39│匯豐銀行現金│95/9/18│10,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│40│匯豐銀行現金│95/9/26│6,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│41│匯豐銀行現金│95/11/24│2,957元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│42│匯豐銀行現金│95/12/23│1,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│43│匯豐銀行現金│96/1/8│1,527元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│44│匯豐銀行現金│96/2/7│1,400元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│45│匯豐銀行現金│96/3/5│1,200元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│46│匯豐銀行現金│96/4/9│1,500元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月，減為有期徒││││││刑壹月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│47│匯豐銀行現金│96/5/8│1,500元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│48│匯豐銀行現金│96/6/12│1,000元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月。│├──┼──────┼────┼───────────┼──────────┤│49│匯豐銀行現金│96/7/23│827元│乙○○犯非法由自動付│││卡│││款設備取財罪，處有期││││││徒刑貳月。│├──┴──────┴────┴───────────┴──────────┤│匯豐銀行現金卡合計盜領：11萬4,911元│└─────────────────────────────────────┘附表二（大眾銀行、臺北富邦銀行信用卡盜刷部分）：
┌──┬──────┬─────┬──────────┬─────────┬─────────┐│編號│盜刷之信用卡│刷卡時間│刷卡地點│刷卡金額（新臺幣）│主文│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│1│大眾銀行信用│95/10/12│鳳山寶雅生活館│989元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│2│大眾銀行信用│95/10/18│Hipay網路交易中心│36,000元（改分期付│乙○○犯行使偽造私│││卡│││款，1-21期每期1500│文書罪，處有期徒刑││││││元，第22期4500元）│貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│3│大眾銀行信用│95/11/03│文雄眼鏡│270元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│4│大眾銀行信用│95/11/17│星熠寶飾│2,550元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│5│大眾銀行信用│95/12/11│寶雅生活館│1,499元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│6│大眾銀行信用│95/12/27│大伊統百貨公司│3,680元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│7│大眾銀行信用│95/12/28│凱督公司│1,846元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│8│大眾銀行信用│95/12/28│寶島眼鏡│2,000元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│9│大眾銀行信用│95/12/28│華歌爾公司│810元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│10│大眾銀行信用│96/1/1│寶雅生活館│481元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│11│大眾銀行信用│96/1/10│漢神百貨│5,197元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│12│大眾銀行信用│96/1/15│漢神百貨│7,800元（改分期付│乙○○犯行使偽造私│││卡│││款，每期,1300元，│文書罪，處有期徒刑││││││共6期）│貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│13│大眾銀行信用│96/1/15│ 金寶成 銀樓│10,000元（改分期付│乙○○犯行使偽造私│││卡│││款，1-11期每期833│文書罪，處有期徒刑││││││元，第12期為837元│貳月，減為有期徒刑││││││）│壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│14│大眾銀行信用│96/1/15│大伊統百貨│1,980元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│15│大眾銀行信用│96/1/31│台灣大哥大│789元│乙○○犯行使偽造私│││卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│16│大眾銀行信用│96/1/18│大伊統百貨│6,103元（改分期付│乙○○犯行使偽造私│││卡│││款，1-5期每期1,01│文書罪，處有期徒刑││││││7元，第6期為1,│貳月，減為有期徒刑││││││018元）│壹月。│├──┴──────┴─────┴──────────┴─────────┴─────────┤│大眾銀行信用卡合計盜刷：8萬1,994元│├──┬──────┬─────┬──────────┬─────────┬─────────┤│17│臺北富邦銀行│96/1/15│大伊統百貨公司│14,287元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│18│臺北富邦銀行│96/1/15│天瑩銀樓│4,316元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│19│臺北富邦銀行│96/2/7│寶雅生活館│1,000元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│20│臺北富邦銀行│96/3/5│台灣大哥大│1,464元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月，減為有期徒刑│││││││壹月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│21│臺北富邦銀行│96/4/30│小北百貨│1,206元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│22│臺北富邦銀行│96/5/3│台灣大哥大│515元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│23│臺北富邦銀行│96/5/3│Z代世紀│526元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│24│臺北富邦銀行│96/6/1│台灣大哥大│651元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│25│臺北富邦銀行│96/8/27│嘉利服飾│1,230元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│26│臺北富邦銀行│96/9/5│Z代世紀│297元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│27│臺北富邦銀行│96/9/6│名佳美│1,254元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│28│臺北富邦銀行│96/10/14│小北百貨│520元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│29│臺北富邦銀行│96/10/23│A+1精品│690元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│30│臺北富邦銀行│96/10/24│Z代世紀五金│313元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│31│臺北富邦銀行│96/12/31│宜兒樂│860元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│32│臺北富邦銀行│97/2/4│宜兒樂│535元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。扣案之簽帳單│││││││上偽造之「甲○○」│││││││署名壹枚沒收。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│33│臺北富邦銀行│97/2/27│宜兒樂│565元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。扣案之簽帳單│││││││上偽造之「甲○○」│││││││署名壹枚沒收。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│34│臺北富邦銀行│97/3/25│宜兒樂│225元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。扣案之簽帳單│││││││上偽造之「甲○○」│││││││署名壹枚沒收。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│35│臺北富邦銀行│97/4/2│名佳美│220元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。扣案之簽帳單│││││││上偽造之「甲○○」│││││││署名壹枚沒收。│├──┼──────┼─────┼──────────┼─────────┼─────────┤│36│臺北富邦銀行│97/5/14│名蒂精品│540元│乙○○犯行使偽造私│││信用卡││││文書罪，處有期徒刑│││││││貳月。扣案之簽帳單│││││││上偽造之「甲○○」│││││││署名壹枚沒收。│├──┴──────┴─────┴──────────┴─────────┴─────────┤│臺北富邦銀行信用卡合計盜刷：3萬1,214元│└──────────────────────────────────────────────┘附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第210條：
偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處5年以下有期徒刑。
刑法第216條：
行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實事項或使登載不實事項之規定處斷。
刑法第339條：
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前2項之未遂犯罰之。
刑法第339條之2：
意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或1萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。