臺灣雲林地方法院99年度司拍字第154號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院99年司拍字第154號民事裁定

裁判日期：民國99年09月01日

裁判案由：拍賣抵押物

臺灣雲林地方法院民事裁定99年度司拍字第154號聲請人乙○○上列聲請人與相對人甲○○間聲請拍賣抵押物事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用新台幣貳仟元由聲請人負擔。
理由
一、本件聲請意旨略以：相對人於民國（下同）93年7月12日以附表所示不動產，為向聲請人借款之擔保，設定最高限額新台幣（下同）1,000,000元之抵押權，存續期間自93年7月
9日起至98年7月8日止，債務清償日期各別訂明於借據內，並經辦妥登記在案。嗣相對人對其負債1,000,000元，已屆清償期而未為清償，爰提出他項權利證明書、抵押權設定契約書、借據等影本及土地登記謄本為證，依法聲請裁定拍賣抵押物。
二、按抵押權人於債權已屆清償期而未受清償者，得聲請法院拍賣抵押物，就其賣得價金而受清償，民法第873條定有明文。上開規定於96年9月28日民法物權編修正施行前設定之最高限額抵押權亦準用之，此固為民法物權編施行法第17條、民法第881條之17所明定。惟聲請拍賣抵押物係屬非訟事件，非訟法院僅就聲請人提出之外觀證據，形式上審查是否符合要件，如從抵押權人提出之文件為形式上之審查，不能明瞭是否有債權存在或債權已屆清償期者，法院自無從准許拍賣抵押物。又非訟事件之聲請或陳述，欠缺法定要件，而其情形可以補正者，法院應限期命其補正，逾期不為補正時，應以裁定駁回之，非訟事件法施行細則第13條定有明文。
三、查：本件依聲請人所提出之土地登記謄本所載，其登記之清償日期為「依照各個契約約定」，本院自應審查該擔保債權契約所載之清償期是否業已屆至。經本院於99年8月4日通知聲請人應於文到7日內提出債權已屆清償期而未清償之相關證明文件，聲請人於99年8月11日提出借據，而觀諸聲請人提出之借據，僅記載借貸金額420,000元及立據人等之簽名，並未有任何清償期限之約定，外觀上應屬未定清償期限之借貸契約，此有該借據附卷可憑。則本件依聲請人所提之文件形式上觀之，並無從認定該債權已屆清償期而未受清償，其聲請難認為合法，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國99年9月1日
司法事務官┌────────────────────────────────────────────────────────────┐│附表：土地99年度司拍字第154號│├─┬─────────────────────────┬─┬──────┬───────┬───────────────┤│編│土地坐落│地│面積│權利│││├───┬────┬───┬───┬────────┤├──────┤│備考││號│縣市○鄉鎮市區○段○○段│地號│目│平方公尺│範圍││├─┼───┼────┼───┼───┼────────┼─┼──────┼───────┼───────────────┤│０│雲林縣│斗六市│斗六││176-5│建│35│全部│││０│││││││││││１││││││││││└─┴───┴────┴───┴───┴────────┴─┴──────┴───────┴───────────────┘附註：嗣後遞狀及其信封請註明案號及股別。