臺灣雲林地方法院106年度家婚聲字第16號民事裁定

裁判字號：臺灣雲林地方法院106年家婚聲字第16號民事裁定

裁判日期：民國106年04月25日

裁判案由：履行同居

臺灣雲林地方法院民事裁定106年度家婚聲字第16號聲請人 黃銘宗 相對人 張雅靜 上列聲請人聲請履行同居事件，本院裁定如下:
主文相對人應與聲請人同居。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由相對人負擔。
事實及理由
一、聲請意旨略以：相對人為大陸地區人民，兩造於民國105年
7月29日在大陸地區結婚，相對人於同年9月間獲准來臺團聚。未料相對人屢以家中有事、身體不舒服及尚有負債等由拒絕來臺，並要求聲請人匯款予相對人，聲請人因相對人已收取聘金、金飾婉拒，嗣於106年2、3月間即無從聯繫，聲請人亦不知相對人行蹤，相對人不履行夫妻同居義務，為此依民法第1001條前段之規定，提起本件聲請等語。
二、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，其結婚或離婚之效力，依臺灣地區之法律，臺灣地區與大陸地區人民關係條例第53條定有明文。本件聲請人為臺灣地區人民，相對人為大陸地區人民，是本件兩造間有關婚姻效力之履行同居事件，自應適用臺灣地區之法律為審判之依據，而依民法第1001條之規定，除有不能同居之正當理由者，夫妻互負同居之義務。
三、聲請人主張之上開事實，已提出戶籍謄本、相對人之居民身份證、經財團法人海峽交流基金會認證之公證書、結婚證等件影本為證，且核與證人即聲請人之母 溫艷珠 到庭證稱：聲請人有娶大陸配偶即相對人，聲請人婚後有委託仲介辦理手續來團聚，但相對人都不肯過來，仲介也有去找相對人要帶他過來，但相對人還是不願意來臺灣，我有聽我兒子說相對人在大陸那邊有欠錢要處理等語相符；又經本院依職權向雲林縣北港鎮戶政事務所函調兩造結婚登記資料，及向內政部移民屬函查相對人入出境之情形，結果顯示兩造並無結婚登記記事，而相對人雖經核准入境，惟婚後迄今並無入境之紀錄，有雲林縣北港鎮戶政事務所105年3月22日雲螺戶字第1060000755號函及內政部移民署106年4月11日移署資字第10600398008號函所檢附之相對人入出國日期紀錄、大陸地區人民在臺灣地區居留申請書等件在卷可查，堪信聲請人之主張為真實。
四、按夫妻互負同居之義務，民法第1001條定有明文。又婚姻以夫妻共同生活為目的，配偶間自應協力維持共同生活之幸福與圓滿，而同居乃夫妻雙方和諧協力始克達成。本件相對人婚後並未入境臺灣與聲請人履行同居義務，又查無相對人有不能履行同居義務之正當理由，可見聲請人主張相對人無正當理由拒不與其履行同居義務，足以採信。是聲請人依上開規定，請求相對人履行同居，核無不合，應予准許。
五、依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第2項，民事訴訟法第78條，裁定如主文。
中華民國106年4月25日
家事法庭法官鍾世芬以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內，向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年4月25日
書記官鄭巧偉