裁判字號：臺灣臺北地方法院96年交聲字第1035號刑事裁定
裁判日期：民國96年09月14日
裁判案由：違反道路交通管理處罰條例聲明異議
臺灣臺北地方法院交通事件裁定96年度交聲字第1035號原處分機關交通部公路總局台北區監理所板橋監理站受處分人甲○○上列受處分人因違反道路交通管理處罰條例案件，對於交通部公路總局台北區監理所板橋監理站96年9月5日所為之處分（原處分案號：板監裁字第41-AM0000000號），聲明異議，本院裁定如下：
主文異議駁回。
理由
一、按「在交岔路口、公共汽車招呼站十公尺內...內臨時停車者」，處新臺幣三百元以上六百元以下罰鍰，又「汽車駕駛人在禁止臨時停車處所停車者」，處新臺幣六百元以上一千二百元以下罰鍰，道路交通管理處罰條例第55條第2款、第56條第1項第1款分別定有明文。
二、查異議人於民國96年8月6日14時30分許，將所駕駛之F8T-
536號機車停放於台北市○○○路○段○○巷口之交岔路口10公尺內處，經警舉發一節，有舉發照片二張、舉發違反道路交通管理事件通知單一紙在卷可查，而異議人對此事實並未爭執，故上開事實可堪認定。
三、異議人聲明異議主張：異議人停車位置地面上未標示紅線，也有白線痕跡，標線不清，路口不能停車的話，則路邊機車停車格是否要拿掉一半，而旁邊及整條中山北路經常有違規車輛停車，打電話舉發也不見警員取締，其餘地點如撫順街、天祥路多處經常有違規停車也不見取締，警員專挑機車取締。
四、經查：在交岔路口10公尺內臨時停車者，依前述道路交通管理處罰條例第55條第2款之規定應予處罰，故在交岔路口10公尺不得臨時停車甚明，異議人於上開時地將機車停放於台北市○○○路○段○○巷，距巷口10公尺內之處所，業如前述，則異議人係將機車停放於交岔路口10公尺內之禁止臨時停車處所甚明，依前述道路交通管理處罰條例第56條第1項第
1款之規定，原處分機關裁處罰鍰新台幣六百元並無違誤。至異議人稱員警於其他地點未認真執法一節，並非異議人違規之正當理由，而路口10公尺以內是否應禁止臨時停車或停車部分，已經法律明文規定，亦非異議人所得爭執，而交岔路口10公尺之內不得臨時停車或停車，既經法律明文規定，則此一處所不得臨時停車或停車，不待在路面上另以標線表示，附此敘明。綜上所述，本件異議人違規事實明確，其所執以異議之理由尚難認有理由，應駁回其異議。
五、據上論斷，應依道路交通案件處理辦法第19條，裁定如主文。
中華民國96年9月14日
交通法庭法官周占春上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官林妙穗中華民國96年9月14日