臺灣桃園地方法院111年度監宣字第760號民事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年監宣字第760號民事裁定

裁判日期：民國112年02月24日

裁判案由：監護宣告

臺灣桃園地方法院民事裁定111年度監宣字第760號聲請人 周芷庭 相對人 周中順 關係人 周燕玲 上列聲請人聲請宣告相對人為受監護宣告之人事件，本院裁定如下：
主文宣告相對人周中順（男，民國00年00月0日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人。
選定聲請人周芷庭（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）為受監護宣告之人周中順之監護人。
指定關係人周燕玲（女，民國00年0月00日生，身分證統一編號：Z000000000號）會同開具財產清冊之人。
聲請程序費用由受監護宣告之人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：聲請人周芷庭為相對人周中順之妹，相對人因重度智能障礙，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思之效果，爰依民法第14條第1項、第1110條、第1111條及家事事件法第164條之規定，聲請對相對人為監護宣告，並選定聲請人為相對人之監護人，暨指定關係人即相對人之妹周燕玲為會同開具財產清冊之人等語。
二、本院審酌下列證據：㈠兩造及關係人之戶籍謄本。
㈡相對人之中華民國身心障礙證明。
㈢本院於民國112年2月9日在鑑定醫師 陳炯旭 前訊問相對人之訊
問筆錄（相對人意識清醒，能回答自身姓名及與聲請人之親屬關係，稱其今年4歲，無法說出母親及聲請人之姓名）。㈣陳炯旭診所112年2月20日旭字第0000000-0號函所附精神鑑定
報告書，鑑定結果略以：相對人意識警醒，外觀清潔度可，注意力較侷限於自我的世界中，態度僅能在家人協助下短暫配合，情緒大致穩定，可以有自主行為，但是無法遵循醫囑而比數字、舉起左右手等動作。互動時觀察到相對人避免眼神接觸之互動，大部分無法切題回答，有仿說的現象，重複最後幾個字，口語模糊不清。思考內容貧乏，無法理解其思考內容，難以透過言語、動作，與之有效溝通，無法完成簡易智能測驗。相對人應為重度智能不足，疑似合併自閉傾向之個案。目前僅有極少數生活自理之能力，無經濟活動能力，幾乎無社會性活動力，無交通事務能力，無健康照顧能力，故謂因精神障礙或其他心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，或不能辨識其意思表示之效果。智能不足為發展之障礙，相對人雖然教育程度為中學啟智班畢業，自小都是由家人協助照顧，認知及社會功能仍明顯不足，未來應無明顯改善之可能等語。
㈤桃園市社會工作師公會111年11月23日桃林字第111817號函附
桃園市政府社會局社會工作科監護（輔助）宣告調查訪視報告。
三、綜上，本院認相對人已因心智缺陷，致不能為意思表示或受意思表示，亦不能辨識其意思表示之效果，准依聲請人之聲請對相對人為監護宣告。並參考訪視報告及上開事證酌認聲請人為相對人大妹，關係人為相對人二妹，相對人為居家式照顧，現由罹患慢性病之相對人母親提供日常生活照顧，相對人過往之生活照顧安排、身心障礙鑑定、證件保管及財產管理事務，原由相對人父親主責處理，相對人父親過世後即由聲請人接續處理，相對人母親及關係人協助之。相對人之生活照顧費用，由相對人低收入戶之身障津貼支付，如有不足則由聲請人及關係人共同負擔。經核聲請人與關係人為相對人之至親，有意願擔任相對人之監護人及會同開具財產清冊之人，且無消極不適任之情狀存在，按其知識、經驗、能力，得為擔任上開職務之人，並經相對人母親 周吳黎美 於本院訊問時表明同意由其等擔任上開職務，是以聲請人、關係人於本件應為適任該等職務之人，爰選定聲請人為相對人之監護人，另指定關係人為會同開具財產清冊之人。
四、又依民法第1113條準用同法第1099條、第1099條之1之規定，於監護開始時，監護人對於受監護宣告人之財產，應會同關係人於2個月內開具財產清冊，並陳報法院，於開具完成並陳報法院前，監護人對於受監護宣告人之財產，僅得為管理上必要之行為，附此敘明。
五、依家事事件法第164條第2項，裁定如主文。中華民國112年2月24日
家事法庭法官劉佩宜以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中華民國112年2月24日
書記官曾啓聞