宣 示 判 決 筆 錄 96年度重簡字第1105號
原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 甲○○
被 告 乙○○
上列當事人間96年度重簡字第1105號給付信用卡消費款事件，於
中華民國96年3月7日言詞辯論終結，於中華民國96年3月21日下
午4時整，在本院公開宣示判決出席職員如下：
法 官 呂安樂
法院書記官 蔡麗芳
朗讀案由到場當事人：均未到
法官宣示判決，判決主文、所裁判之事實及其理由要領如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳拾貳萬參仟貳佰柒拾陸元及其中新臺幣
貳拾壹萬柒仟伍佰柒拾陸元自民國九十五年六月四日起至清償日
止，按年利率百分之十九點七一計算之利息，並按月以新臺幣壹
仟元計算之違約金。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、原告起訴主張被告於民國92年7月間向原告申請信用卡，持
用原告所核發之萬世達信用卡（卡號：000000000
0000000號）以簽帳消費，依約被告自應按期於每月
繳款截止日（即3日）前，全數繳清信用卡帳款，如遲延給
付，除應依年息百分19.71計算遲延利息外，若應繳總金額
達新臺幣（下同）100,001元以上者，每月收取1,000元之違
約金。詎被告迄95年4月尚積欠原告223,276元（含消費款
99,021元、代償費118,555元、已到期之利息4,700元及違約
金1,000元）未為清償，迭經催討，仍拒不還款之事實，業
據其提出信用卡申請書影本、戶基本資料查詢表、約定條款
影本、單月帳務資料查詢表、消費暨繳款明細表及欠款彙整
資料表等各乙件為證。至被告雖辯稱確實有欠這筆錢，但是
現在沒有辦法一次還等語，然按有無資力償還，乃係執行問
題，不得據為不負履行義務之抗辯（最高法院19年上字第
1733號判例參照），是被告執此拒絕清償，自不足採。
二、從而，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文
第1項所示之金額、約定遲延利息及違約金，為有理由，應
予准許。
三、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，應依職權宣告假
執行。
四、結論：本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第78條、第389條1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日
臺灣板橋地方法院三重簡易庭
書記官蔡麗芳
法 官 呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官蔡麗芳
中 華 民 國 96 年 3 月 21 日