臺灣臺中地方法院106年度交附民字第424號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院106年交附民字第424號刑事判決

裁判日期：民國106年09月15日

裁判案由：請求損害賠償

臺灣臺中地方法院刑事附帶民事訴訟判決
106年度交附民字第424號原告 黃法智 被告上官熒砡上列被告因過失傷害案件（本院106年度交易字第855號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：
主文原告之訴及假執行之聲請均駁回。
理由
一、按提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文；故刑事訴訟繫屬於第一審法院時，向第一審法院提起，繫屬於第二審法院時，向第二審法院提起（參臺灣高等法院暨所屬法院65年12月10日法律座談會意見）。復按法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦定有明文。是提起附帶民事訴訟，以有刑事訴訟之存在為前提，刑事訴訟終結後，即無提起附帶民事訴訟之餘地，倘原告仍於刑事訴訟終結之後，提起附帶民事訴訟，其訴自非合法，法院當應判決駁回之（最高法院75年度臺附字第59號判決意旨參照）。
二、經查，本件被告上官熒砡被訴過失傷害刑事案件，經本院以
106年度交易字第855號受理在案後，業於民國106年8月
8日審判期日為第一審言詞辯論終結，並定於同年9月7日宣判等情，有本院審理程序及宣判筆錄附卷可稽，是上開案件於106年8月8日言詞辯論終結後，原告黃法智即不得向本院提起本件刑事附帶民事訴訟，而原告於106年8月8日審判期日亦未當庭言詞提出刑事附帶民事訴訟，有該日筆錄在卷可佐，被告遲於106年9月1日始具狀向本院提起本件附帶民事訴訟乙節，有原告所提起訴狀上本院收發室之收件章戳日期可查，依照首開說明，本件原告之訴顯不合法，應予駁回。又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請亦失所附麗，應併予駁回。至原告於本院之起訴雖非合法，然被告所犯過失傷害案件若經檢察官或被告合法提起上訴，依首揭刑事訴訟法第488條前段規定，原告仍得於第二審辯論終結前，向審理之第二審法院提起附帶民事訴訟。又被告所犯前開刑事案件縱經第二審言詞辯論終結，原告亦得另行向本院民事庭提起民事損害賠償訴訟，於本件駁回原告之訴及假執行之聲請，不生影響，附此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文中華民國106年9月15日
刑事第十五庭法官林佳瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由；其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）「切勿逕送上級法院」。
本判決非對於刑事訴訟之判決有上訴時不得上訴。
書記官王嘉麒中華民國106年9月15日