臺灣士林地方法院刑事簡易判決
111年度士簡字第385號
聲請人臺灣士林地方檢察署檢察官
被告張宸祥
上列被告因違反毒品防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（111年度毒偵字第1169號），本院判決如下：
主文
張宸祥施用第二級毒品，處有期徒叁月，如易科罰金，以新臺幣
壹仟元折算壹日。扣案之橡皮管壹個沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之
記載。
二、按犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應聲請法院裁
定令被告入勒戒處所觀察、勒戒，其期間不得逾2月；觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯毒品危害防制條例第10條之罪者，檢察官應依法追訴，毒品危害防制條例第20條第1項、第23條第2項分別定有明文。查被告張宸祥前因施用毒品案件，經本院以109年度毒聲字第282號裁定令入戒治處所強制戒治，於民國110年4月9日無繼續強制戒治之必要而釋放出所，並由臺灣士林地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第147號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，被告既於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品案件，揆諸前開說明，自應依毒品危害防制條例第20條第3項規定，予以追訴處罰。
三、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項施用第二級毒品罪，其施用前持有甲基安非他命之低度行為，應為施用之高度行為所吸收，不另論罪。爰審酌被告曾因施用毒品犯行而送觀察勒戒，仍不知悛悔，復再施用毒品，顯見其無戒絕之決心，惟念其施用毒品乃戕害自己身心健康，尚未危及他人，並考量其犯後坦承犯行之犯後態度，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度、生活狀況、前科紀錄等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
四、扣案之橡皮管1個，係被告所有且供其施用第二級毒品甲基安非他命所用之物一節，業據被告供承在卷（見臺灣士林地方檢察署111年度毒偵字第1169號卷第8頁），爰依刑法第38條第2項前段之規定均宣告沒收。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘
述理由，向本庭提出上訴。
本案經檢察官林思吟聲請簡易判決處刑。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
士林簡易庭法官 陳紹瑜
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理
由，向本庭提出上訴。
中 華 民 國 111 年 7 月 18 日
書記官 詹禾翊
參考法條︰毒品危害防治條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處三年以下有期徒刑。