臺灣新北地方法院107年度再易字第10號民事裁定

裁判字號：臺灣新北地方法院107年再易字第10號民事裁定

裁判日期：民國107年08月23日

裁判案由：再審之訴

臺灣新北地方法院民事裁定107年度再易字第10號抗告人 游榮三 相對人 柯百憶
蔡明儒 上列當事人間請求侵權行為損害賠償之訴事件，抗告人對於民國
107年7月30日本院107年度再易字第10號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告費用由抗告人負擔。
理由
一、按除本編別有規定外，再審之訴訟程序，準用關於各該審級訴訟程序之規定，民事訴訟法第505條定有明文。次按對於簡易訴訟程序之第二審裁判，其上訴利益逾第466條所定之額數者，當事人僅得以其適用法規顯有錯誤為理由，逕向最高法院提起上訴或抗告，同法第436條之2第1項亦有規定。
而簡易訴訟程序之第二審判決，其上訴利益若未逾第466條所定之額數者，係屬不得上訴之判決，且民事訴訟法第466條所定上訴第三審之利益額數，司法院於民國91年1月29日以（91）院臺廳民一字第03075號函提高為新臺幣（下同）
150萬元，並自同年2月8日起實施，是上訴利益若未逾15
0萬元，依法即不得上訴第三審。再按不得上訴於第三審法院之事件，其第二審法院所為裁定，不得抗告，同法第484條第1項本文亦有規定。準此，對於不得上訴最高法院之簡易事件第二審確定判決提起再審之訴，經第二審法院認不合法而為駁回之裁定，自屬不得抗告，對此不得抗告之裁定而抗告者，依民事訴訟法第495條之1第2項準用第481條準用第442條第1項規定，原法院應以裁定駁回之。
二、經查，本件抗告人對於本院106年度簡上字第297號確定判決提起再審之訴，經本院於107年7月30日以107年度再易字第10號裁定駁回再審之訴，因本件再審之訴事件係為適用簡易訴訟程序，抗告人對於本院駁回再審之訴之裁定得否抗告，應依簡易訴訟程序處理。又本件訴訟標的金額為300,00
0元，並未逾150萬元，依前揭規定及說明，本院所為民事簡易第二審判決之再審之訴裁定，自屬不得抗告。抗告人對於不得抗告之再審裁定，提起抗告，於法不合，應予駁回。
三、據上論結，本件抗告為不合法，爰依民事訴訟法第505條、第436條之2、第495條之1第2項、第481條、第442條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國107年8月23日
民事第二庭審判長法官范明達
法官饒金鳳法官吳幸娥上正本證明與原本無異。
本裁定不得抗告。
中華民國107年8月24日
書記官丁于真