臺灣臺南地方法院109年度司繼字第2696號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院109年司繼字第2696號民事裁定

裁判日期：民國109年11月11日

裁判案由：選任遺產管理人

臺灣臺南地方法院民事裁定109年度司繼字第2696號聲請人陳ＯＯ關係人 林瑞成 律師上列聲請人聲請對被繼承人林Ｏ選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文選任林瑞成律師為被繼承人林Ｏ（男、民國00年0月00日生、身分證統一編號：Z000000000號，生前最後住所：臺南市○○區○○路○段000巷00號，民國96年12月17日死亡）之遺產管理人。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由被繼承人林Ｏ之遺產負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告；公示催告期限屆滿，無繼承人承認繼承時，其遺產於清償債權，並交付遺贈物後，如有剩餘，歸屬國庫，民法第1177條、第1178條第2項、第1185條分別定有明文。
二、本件聲請狀意旨略以：聲請人與第三人林ＯＯ共有坐落臺南市○○區○○段000○000○0地號之土地，聲請人業已提起分割共有物之訴，惟林ＯＯ已死亡，其繼承人之一林Ｏ亦已死亡，而林Ｏ之繼承人均已拋棄繼承，為利分割共有物訴訟進行，故聲請鈞院選任被繼承人施ＯＯ之遺產管理人，以保障聲請人之權利等語。
三、經查，聲請人主張之前開事實，業據提出戶籍謄本、繼承系統表、本院家事庭函文、本院民事裁定等件為證，堪信為真實；復查被繼承人施ＯＯ之繼承人均已拋棄繼承權，業據本院依職權調閱97年度繼字第92號拋棄繼承卷宗核閱無誤，又未準用民法第1177條規定選定遺產管理人，而聲請人與被繼承人同為上述土地之共有人，故聲請人以利害關係人聲請選任被繼承人之遺產管理人，核與上開規定並無不合，應予准許。
四、再查，關於選任林瑞成律師為被繼承人林Ｏ之遺產管理人部份，本院以109年9月25日南院 武家秀 109年度司繼字第2696號函詢林瑞成律師擔任本件遺產管理人之意願，林瑞成律師於109年9月30日回覆本院願意擔任被繼承人林Ｏ之遺產管理人且與被繼承人間無親屬或利害關係，有民事陳報狀在卷足徵。經本院審酌認林瑞成律師具有法律專業知識及能力，且與被繼承人林Ｏ所遺遺產間無利害關係，若由其擔任本事件之遺產管理人，定能秉持其專業倫理擔當此具公益性質之職務，並順利達成管理保存及清算遺產之任務。執此，本院認為由林瑞成律師擔任被繼承人林Ｏ之遺產管理人，應屬妥適，爰裁定如主文。
五、依家事事件法第127條第4項之規定，裁定如主文。中華民國109年11月11日
家事法庭司法事務官田修豪以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新臺幣1,000元整。
中華民國109年11月11日
書記官林書婷