宣 示 判 決 筆 錄 94年度士簡字第917號
原 告 甲○○
被 告 李葳綺 原名 李麗香
上列當事人間94年度士簡字第917號清償票款事件，於中華民國
94年10月24日言詞辯論終結，並於同年11月7日下午4時在士林
地方法院士林簡易庭第1法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 洪慕芳
書記官 夏珍珍
通 譯 郭素華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、所裁判之訴訟標的
及其理由要領，記載於下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
訴訟標的及理由要領
一、被告李葳綺（原名李麗香）經合法通知未於言詞辯論期日到
場，核無民事訴訟法第386條所列各款之情形，爰依原告之
聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：其執有被告李葳綺（原名李麗香）簽發，如
附表所示：票號447333，面額新台幣（下同）220,000元本
票乙紙，及票號447330，面額220,000元本票乙紙，2紙票款
金額共計440,000元。詎系爭票據於民國94年4月2日及94年
3月25日屆期提示竟未獲付款，嗣經原告屢次催討，被告均
置之不理，原告爰依票據關係請求被告給付票款440,000元
及自民國94年4月2日起至清償日止，按年息6％計算之利息
等語。
三、按欠缺本法所規定票據上應記載事項之一者，其票據無效，
票據法第11條第1項前段有明文規定。而本票之發票年月日
，乃票據之絕對必要記載事項，同法第120條亦定有明文。
查原告提出由被告簽發之前述本票2紙，均未記載發票之年
月日，有該本票影本附卷可參。從而，系爭本票因欠缺絕對
必要記載事項而無效。原告本於無效之票據請求給付票款，
不能准許，其訴應予駁回。
中 華 民 國 94 年 11 月 7 日
士林簡易庭法官洪慕芳
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達
後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
書記官夏珍珍
中 華 民 國 94 年 11 月 7 日
附表：
┌─────────┬────┬─────┬──────┐
│發票 人│票據號碼│金 額│到期日│
│ ││（新台幣）│（民國）│
├─────────┼────┼─────┼──────┤
│李麗香（即李葳綺）│447333│220,000元│94年4月2日│
├─────────┼────┼─────┼──────┤
│同上│447330│220,000元│94年3月25日│
└─────────┴────┴─────┴──────┘