臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第15891號
法定代理人 黃男州
訴訟代理人 葉雲仁
上列原告與被告 陳瓊雯 間請求給付簽帳卡消費款事件，本院裁定如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用由原告負擔。
理由
一、按起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人，提出於法院為之；簡易訴訟程序，除本章別有規定外，仍適用第一章通常訴訟程序之規定，民事訴訟法第244條第1項第1款、第436條第2項分別定有明文。又原告起訴不合程式或不備其他要件者，法院應以裁定駁回之，但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正，同法第249條第1項第6款復定有明文。
二、經查，本件原告起訴列載被告陳瓊雯，惟未提出被告陳瓊雯之最新戶籍謄本，且據本院依職權查詢被告陳瓊雯之個人戶籍，其已於民國102年3月13日更改姓名為陳芳○，此有個人戶籍資料及個人姓名更改資料查詢結果附卷可稽，然其全部姓名則尚欠詳，致本院無從確定被告陳瓊雯之當事人能力有無及其真實住居所，是原告之起訴核與前開應備程式不合。嗣經本院於110年10月8日裁定命原告於收受裁定後5日內，具狀補正被告陳瓊雯之最新戶籍謄本（更改後之姓名應具體可資辨識），逾期未補正者，即駁回原告之訴（見本院卷第41頁至第42頁）。而前揭裁定業於110年10月13日送達原告，有本院送達證書在卷可參（見本院卷第45頁）。惟原告逾期迄未補正，亦有本院收狀資料查詢清單、收文資料查詢清單存卷可憑（見本院卷第47頁、第49頁），參諸前開說明，原告之訴自非合法，應予駁回。
三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
臺北簡易庭法官詹慶堂
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達10日內，向本院提出抗告狀並表明抗告理由，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中 華 民 國 110 年 10 月 20 日
書記官馬正道