臺灣宜蘭地方法院113年度訴更一字第1號民事裁定

裁判字號：臺灣宜蘭地方法院113年訴更一字第1號民事裁定

裁判日期：民國113年12月10日

裁判案由：返還不當得利

臺灣宜蘭地方法院民事裁定113年度訴更一字第1號被告即反訴原告 吳定豐 上列反訴原告提起反訴，本院裁定如下：
主文反訴原告應於本裁定送達翌日起5日內補正本件反訴裁判費新臺幣1,000元及應受判決事項之聲明與訴訟標的，逾期如未補正，本院得駁回本件反訴。
理由
一、按提起民事訴訟應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為必須具備之程式。「起訴，應以訴狀表明應受判決事項之聲明，民事訴訟法第244條第1項第3款定有明文。該款所稱之『應受判決事項之聲明』乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。故原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行」（最高法院98年度臺上字第1840號判決意旨參照）。次按：「起訴，應以訴狀表明下列各款事項，提出於法院為之：一、當事人及法定代理人。二、訴訟標的及其原因事實」，民事訴訟法第244條第1項第1、2款定有明文。再按：「原告之訴，有下列各款情形之一，法院應以裁定駁回之。但其情形可以補正者，審判長應定期間先命補正：六、起訴不合程式或不備其他要件者」，民事訴訟法第249條第1項第6款定有明文。
二、本件反訴原告就對反訴被告 吳金慶 等人提起反訴，惟未據繳納反訴裁判費。反訴原告具狀陳述反訴之訴訟標的為新臺幣10萬元（見本案卷第21頁），故應補繳裁判費1,000元，爰依民事訴訟法第249條第1項第6款、第199條規定，裁定如主文。
中華民國113年12月10日
臺灣宜蘭地方法院民事庭
法官伍偉華正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中華民國113年12月10日
書記官邱淑秋