臺灣新北地方法院98年度交易字第664號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院98年交易字第664號刑事判決

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：過失傷害

臺灣板橋地方法院刑事判決98年度交易字第664號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（98年度調偵字第58號），本院認不宜以簡易判決處刑，改適用通常程序審理，判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、聲請意旨略以：被告甲○○於民國97年3月30日21時許，騎乘車號000-000號重型機車，沿臺北縣樹林樹新路往新莊市方向行駛，原應注意車前狀況，並隨時採取必要之安全措施，且依當時並無不能注意之情事，竟疏未注意，且未依規定之速率行駛，於行經樹新路26號時，不慎撞擊亦疏未注意左右來車，正橫越馬路之行人即被害人 張東海 ，致使被害人倒地後，因而受有創傷性顱內出血、左側肋骨骨折，硬腦膜下出血，全身抽搐癲癇，呈植物人狀態等身體上受有重大不治之重傷害，案經臺灣板橋地方法院檢察署檢察官指定張東海之子乙○○代行告訴，因認被告涉有刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪嫌等語。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴，告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，且此項判決得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第
3款、第307條分別定有明文。聲請人認被告之行為，係犯刑法第284條第1項後段之過失致重傷害罪，依同法第287條之規定，須告訴乃論。茲代行告訴人即被害人之子乙○○已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀1份在卷可稽，揆諸前開說明，爰不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。
三、依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第二十三庭審判長法官徐蘭萍
法官黃繼瑜法官黃司熒上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後10日內敘明上訴理由，向本院提出上訴狀(應附繕本)，上訴於臺灣高等法院。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書「切勿逕送上級法院」。
書記官顏偉林中華民國98年10月30日