台灣台中地方法院民事判決 97年度中小字第82號
原 告 台灣銀行股份有限公司
法定代理人 戊○○
訴訟代理人 丁○○
複 代理人 甲○○
被 告 丙○○
（
乙○○
上列當事人間請求清償借款事件，本院於中華民國97年1月31日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應連帶給付原告新台幣捌萬陸仟零壹拾陸元，及分別如附表
所示之利息、違約金。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告連帶負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，無正當理由，均未於言詞辯論期日到場，
核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，
由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：被告丙○○前就讀於修平技術學院時，曾邀同被
告乙○○為連帶保證人（於借據內連帶保證人欄處簽名），
向其辦理4筆就學貸款，總計借款新台幣（下同）86,016元
，約定利息按附表所載各該利率計算，並應於申請貸款之該
階段學業完成或退伍後滿一年之日起開始按月攤還本息。若
未依約履行，即喪失期限利益，全部債務視為到期，除仍按
上開利率計息外，逾期清償在6個月以內者，並應按上開利
率10%，超過6個月者，則按上開利率20%計付違約金。惟被
告丙○○於民國（下同）96年8月1日起即未按期繳納本息，
迭經催討，均不置理，依約已喪失期限利益，全部債務視為
到期，迄尚積欠本金合計86,016元及利息、違約金，迄未清
償，為此依消費借貸及連帶保證之法律關係請求被告清償上
開債務。訴之聲明：如主文第1項所示。
三、原告主張之上揭事實，業據其提出放款借據（就學貸款專用
）3份及就學貸款放出查詢單1紙為證。放款借據部分，核與
原本相符。被告均未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述，本院依調查證據之結果，堪認原告上開之主
張為真實。
四、按保證債務之所謂連帶，係指保證人與主債務人負同一債務
，對於債權人各負全部給付之責任者而言，此就民法第272
條第1項規定連帶債務之文義參照觀之甚明。故連帶保證與
普通保證不同，縱使無民法第746條所揭之情形，亦不得主
張同法第745條關於檢索抗辯之權利（最高法院45年台上字
第1426號判例要旨參照）。本件被告乙○○未與原告約定其
放棄保證人先訴抗辯權之權利。然參諸，被告乙○○係於借
據之「連帶保證人」欄下簽名。是依上揭判例意旨所示，其
自應與被告丙○○連帶之責任甚明。次按，稱消費借貸者，
謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所有權於他方，而約
定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約。又借用人
應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物
。民法第474條第1項、第478條前段，分別定有明文。本件
被告丙○○既向原告借貸上開金額，而尚有如主文第1項所
示數額之金額尚未清償，且視為已屆清償期，被告乙○○為
其連帶保證人（即無第745條所規定之權利）。從而，原告
依消費借貸契約及連帶保證之規定請求被告2人連帶給付86,
016元，及分別如附表所示之利息、違約金，為有理由，應
予准許，爰為判決如主文第1項所示。
五、本件係小額民事判決，且為被告敗訴之判決，爰依職權宣告
假執行，並確定其訴訟費用額為1,000元，由被告連帶負擔
。
六、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
之23、第436條第2項、第385條第1項前段、第85條第2項、
第436條之19第1項、第436條之20，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
台灣台中地方法院台中簡易庭
法 官陳添喜
附表：
┌──┬──────┬────────┬────┬─────────┐
│編號│本金餘額│利息起算日│年息│違約金起算│
││（新台幣）│（算至清償日止）││（算至清償日止）│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│1│22,227元│96年7月1日│7.502％│96年8月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│2│22,027元│96年7月1日│7.502％│96年8月2日│
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│3│20,881元│96年7月1日至│3.600％│96年8月2日│
│││96年7月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年8月1日至│3.450％││
│││96年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年11月1日│3.530％││
├──┼──────┼────────┼────┼─────────┤
│4│20,881元│96年7月1日至│3.600％│96年8月2日│
│││96年7月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年8月1日至│3.450％││
│││96年10月31日│││
││├────────┼────┤│
│││96年11月1日│3.530％││
└──┴──────┴────────┴────┴─────────┘
附註：
1、利息自附表所示各該利息起算日起至清償日止，按附表所
示各該利率計算。
2、違約金自附表所示各該違約金起算日起至清償日止，其逾
期在6個月以內者，按附表所示各該利率10%，超過6個月者
，就超過部分，按附表所示各該利率20%計算之違約金。
正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，以判決違背法令為理由，向
本院提出上訴狀並表明上訴理由(上訴理由應表明一、原判決所
違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有違背
法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於
判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 2 月 18 日
書記官