臺灣高雄地方法院96年度聲減字第5717號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲減字第5717號刑事裁定

裁判日期：民國96年11月19日

裁判案由：聲請減刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲減字第5717號聲請人甲○○即受刑人上列聲請人（即受刑人）因聲請減刑及定應執行刑案件，已經判決罪刑確定，聲請人聲請減刑及定應執行之刑，本院裁定如下：
主文甲○○犯如附表一編號２、３所示之罪，減刑詳如附表編號２、３所載，並與附表一編號１所示不應減刑之罪所處之刑，應執行有期徒刑貳年伍月又拾伍日。
甲○○犯如附表二所示之罪，減為拘役貳拾日，如易科罰金，以銀元參佰元即新臺幣玖佰元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人甲○○因附表一、二所示案件，經附表所示之法院判處如附表所示之刑確定在案，請求依中華民國96年罪犯減刑條例（下稱減刑條例）之規定，聲請裁定減刑及定其應執行之刑等語。
二、按犯罪在中華民國96年4月24日以前者，除本條例另有規定外，有期徒刑、拘役或罰金，減其刑期或金額二分之一；又刑法第326條之罪，經宣告死刑、無期徒刑或逾有期徒刑1年6月之刑者，不予減刑，減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款分別定有明文。次按，裁判確定前犯數罪，有應減刑與不應減刑者，就應減刑之罪，依第2條、第
4條、第6條至第8條及前條規定減刑後，與不應減刑之罪之宣告刑，適用刑法第51條定其應執行之刑，減刑條例第11條亦定有明文。
三、查本件受刑人所犯如附表一、二所示之罪，業經附表一、二所示之法院判處如附表一、二所示之刑及曾裁定其應執行之刑確定在案，現於台灣台東岩灣技能訓練所執行中。其中附表一編號２、３所示之犯罪，其犯罪時間均在減刑條例第2條所定96年4月24日以前；附表一編號１所示之犯罪，為減刑條例第3條第1項第15款所定不應減刑之罪；另附表二所示之罪係判處拘役之刑等情，業經本院調取受刑人相關判決書及前科紀錄表查明屬實。從而，本院審核上情，認聲請人之聲請，為有理由，應予准許，並就受刑人判處附表一編１、２、３之有期徒刑部分，定其應執行之刑。
四、依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第1項第3款、第3條第1項第15款、第8條第1項、第3項、第10條、第11條、第12條，修正前刑法第41條第1項前段、第51條第6款，修正前罰金罰鍰提高標準條例第2條，現行法規所定貨幣單位折算新臺幣條例第2條，裁定如主文。
中華民國96年11月19日
刑事第五庭法官蘇揚旭以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後5日內向本院提出抗告狀。
中華民國96年11月20日
書記官莊正彬