臺灣彰化地方法院彰化簡易庭小額民事判決
112年度彰小字第214號
原告 林志穎
被告 陳依廷
上列當事人間因加重詐欺等案件（111年度訴字第964號），原告提起刑事附帶民事訴訟之損害賠償事件，經本院刑事庭裁定移送（111年度附民字第533號），本院於民國112年5月23日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾參元，及自民國一百一十一年十一月十九日起至清償日止，按年息百分之五計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣壹萬玖仟壹佰貳拾參元為原告預供擔保，得免為假執行。
理由要領
一、原告訴之聲明：（一）如主文第1項所示；（二）願供擔保請准宣告假執行。
二、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又依同法第436條之18第1項規定，小額訴訟事件判決書得僅記載主文，就當事人有爭執事項，於必要時得加記理由要領。
三、本件被告於本院民國112年5月23日言詞辯論時，已就原告主張之訴訟標的為認諾（見本院卷第50頁），依上開規定，自應為被告敗訴之判決，並得於判決書內僅記載主文。又本件係為適用小額程序所為被告敗訴判決，依民事訴訟法第436條之20之規定，應依職權宣告假執行；另依同法第392條第2項之規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免為假執行。
四、本件係由本院刑事庭移送民事庭之刑事附帶民事訴訟，依刑事訴訟法第504條第2項之規定，免納裁判費，且迄至言詞辯論終結前，兩造亦未見支出訴訟費用，惟本院仍依民事訴訟法第78條諭知訴訟費用之負擔，以備將來如有訴訟費用發生時，得以計算其數額，併此敘明。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
彰化簡易庭法官黃英豪
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，僅得以判決違背法令為理由提起上訴，並應於判
決送達後20日內，向本院提出上訴狀。（須按他造當事人之人數
附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中 華 民 國 112 年 6 月 13 日
書記官張莉秋