臺灣臺中地方法院98年度婚字第692號民事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院98年婚字第692號民事判決

裁判日期：民國98年12月01日

裁判案由：履行同居

臺灣臺中地方法院民事判決98年度婚字第692號原告 林淯驄 被告甲○○（即TRUO上列當事人間請求履行同居事件，本院於民國九十八年十月十七日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應與原告同居。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、原告主張：被告為越南社會主義共和國（以下簡稱越南國）人，兩造於民國九十四年七月二十二日結婚，雙方約定被告應至我國與原告共同生活，且以原告之住所為共同住所，被告亦曾至我國與原告共同生活。詎被告於九十八年五月十六日出境返鄉探親後，即無故不返家，不知去向。經原告請求協尋，亦無所獲，被告棄家庭於不顧，顯違背同居義務，爰依民法第一千零一條之規定，請求被告履行同居義務等語。並聲明：求為判決如主文所示。
參、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀作何有利於己之聲明或陳述。
肆、得心證之理由
一、(一)按婚姻之效力依夫之本國法，涉外民事法律適用法第十二條前段著有規定。本件原告為中華民國國民，被告則為越南國人，及原告為被告之夫等事實，有戶籍謄本、結婚證書等在卷可證，則本件請求履行同居訴訟，依前開規定，其婚姻之效力之準據法自應適用中華民國法律。(二)次按夫妻互負同居之義務，但有不能同居之正當理由者，不在此限，民法第一千零一條定有明文。
二、查：(一)原告主張兩造係夫妻，婚姻關係現仍存續中及被告自九十八年五月十六日出境返鄉探親後，即無故不返家，拒與原告履行同居生活迄今等事實，業據其提出戶籍謄本、結婚證書、行方不明人口案件登記表、入出國日期證明書等為證。被告經合法通知未到庭爭執，自堪信原告之主張為真實。(二)被告不履行同居之義務，復查無任何證據足資證明其有不能同居之正當理由，是原告依民法第一千零一條之規定，訴請被告履行同居，為有理由，自應予准許。
伍、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國98年12月1日
家事法庭法官唐敏寶以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴書狀（須附繕本）。
中華民國98年12月1日
書記官陳美年