臺灣桃園地方法院109年度單禁沒字第520號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院109年單禁沒字第520號刑事裁定

裁判日期：民國109年07月13日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定109年度單禁沒字第520號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告吳秉堃（原名吳建德）上列聲請人因聲請沒收案件（109年度聲沒字第511號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬。
理由
一、聲請意旨略以：被告吳秉堃（原名吳建德）因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以106年度毒偵字第2747號為不起訴處分確定在案，而該案所查扣之第二級毒品MDMA5顆共毛重1.74公克，經送檢驗，呈MDMA陽性反應，屬違禁物，爰聲請沒收並銷燬之等語。
二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，又查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，刑法第40條第2項及毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
三、經查，被告所涉施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國107年3月5日以106年度毒偵字第2747號案件為不起訴處分確定，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可稽。而扣案如附表所示之物，經檢驗後，檢出MDMA陽性反應，此有台灣檢驗科技股份有限公司106年6月6日UL/2017/00000000號濫用藥物檢驗報告1紙存卷可參，足認扣案之物確為第二級毒品，屬違禁物無訛，又盛裝上開第二級毒品之包裝袋2個，因沾附有該盛裝之毒品而難以完全析離，自應整體視為查獲之第二級毒品，併依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定宣告沒收銷燬。從而，聲請人據此聲請單獨宣告沒收銷燬，於法有據，應予准許。至鑑驗用罄之毒品部分，業已滅失，爰不另宣告沒收銷燬，附此敘明。
四、依刑事訴訟法第220條、第455條之36第2項，裁定如主文中華民國109年7月13日
刑事第七庭法官陳囿辰以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳宜家中華民國109年7月13日附表：
┌──┬────────┬──────────┬───────┬──────────────┐│編號│扣案物外觀│重量│檢出成分│備註│├──┼────────┼──────────┼───────┼──────────────┤│1│黃色藥丸5顆（含│含袋毛重1.74公克，因│第二級毒品MDMA│台灣檢驗科技股份有限公司106│││包裝袋2只）│鑑驗取用0.1224公克││年6月6日UL/2017/00000000號││││││濫用藥物檢驗報告1紙│└──┴────────┴──────────┴───────┴──────────────┘