裁判字號：臺灣高雄地方法院109年消債聲免字第63號民事裁定
裁判日期：民國109年11月30日
裁判案由：聲請免責
臺灣高雄地方法院民事裁定109年度消債聲免字第63號聲請人 邱曉菁 000000000000000000000000000000000000即債務人000000000000000000000000000000000000000000
0000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000法定代理人 郭明鑑 00000000代理人 蘇志成 000000000000000000000000000000000000相對人即債權人中國信託商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 利明献 00000000
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司
00000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 李憲章 00000000代理人 陳俊嘉 00000000000000000000000000000000000相對人即債權人凱基商業銀行股份有限公司
0000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人 魏寶生 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人安泰商業銀行股份有限公司
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000法定代理人丁予康00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000相對人即債權人富邦資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 程耀輝 0000000000000000000000000000000000000000000000000000
00000000相對人即債權人台新資產管理股份有限公司
00000000000000000000000000000000000法定代理人 吳統雄 00000000
000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000上列聲請人因消費者債務清理事件聲請免責，本院裁定如下：
主文債務人邱曉菁應予免責。
理由
一、按債務人因消費者債務清理條例（下稱消債條例）第133條之情形，受不免責之裁定確定後，繼續清償達該條規定之數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，得聲請法院裁定免責，消債條例第141條定有明文。又債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，而依消債條例第141條規定聲請法院裁定免責時，法院無裁量餘地，應為免責之裁定（司法院97年度第4期民事業務研究會第15號司法院民事廳消債條例法律問題研審小組意見參照）。
二、聲請意旨略以：聲請人即債務人(下稱債務人)前經本院民國109年6月11日109年度消債職聲免字第56號裁定（下稱第56號裁定）以有消債條例第133條之情形為由不予免責確定後，已繼續清償達該條規定之數額即新台幣（下同）169,210元（如附表），且各普通債權人受償額均達其應受分配額，爰依消債條例第141條規定聲請免責等語。
三、經查：㈠債務人於107年11月26日聲請更生，經本院以107年度消債更
字第457號裁定准自108年5月7日開始更生程序，嗣因債務人逾未提出更生方案，稱收入不佳聲請轉清算程序，經本院108年度消債清字第153號裁定准自108年10月8日開始清算程序，嗣於清算程序普通債權人未受分配，本院108年度司執消債清字第154號裁定清算程序終結後，第56號裁定以債務人有消債條例第133條之情形為由諭知不予免責確定等情，業經本院調取案卷核閱無誤，堪以認定。
㈡第56號裁定認債務人於聲請更生前2年間可處分所得扣除必要
開銷之餘額為168,018元，經核並無適用法規顯有錯誤，亦無漏未斟酌之重要證物，復無發現未經斟酌之新事證足以影響消債條例第141條所定最低清償額度之認定，應可援用。
債務人主張其已按各普通債權人之比例償還達169,210元（如附表），核與各債權人陳報還款金額相符，有繳款證明書影本、陳報狀附卷可參。是揆諸首揭說明，債務人繼續清償達消債條例第133條規定數額，且各普通債權人受償額均達其應受分配額時，其聲請免責，即應准許。至債權人安泰商業銀行股份有限公司（下稱安泰銀行）謂：債務人繼續清償債務，各普通債權人受償額均未達債權額之20％以上，不符合免責規定云云，因本件債務人受不免責裁定之原因係有消債條例第133條之情形，並非有消債條例第134條各款情事，即無適用消債條例第142條規定，非清償達各普通債權人之債權額20％不得聲請免責之情形，安泰銀行此部分主張，並無可採，附此敘明。
四、據上論結，本件債務人之聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國109年11月30日
民事庭法官陳宛榆以上正本係照原本作成。
如對本裁定不服，得於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新臺幣1,000元。
中華民國109年11月30日
書記官何福添附表：
編號債權人還款金額（新台幣）1國泰世華商業銀行股份有限公司17,140元2中國信託商業銀行股份有限公司37,510元3聯邦商業銀行股份有限公司9,660元4凱基商業銀行股份有限公司16,670元5安泰商業銀行股份有限公司54,540元6富邦資產管理股份有限公司8,620元7台新資產管理股份有限公司25,070元合計169,210元