臺灣臺南地方法院99年度司繼字第136號民事裁定

裁判字號：臺灣臺南地方法院99年司繼字第136號民事裁定

裁判日期：民國99年01月29日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣臺南地方法院民事裁定99年度司繼字第136號聲明人己○○
辛○○○
之19甲○○丁○○
之2戊○○
巷21乙○○
共同送達上列聲明人聲明拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲明駁回。
聲明程序費用由聲明人負擔。
理由
一、按繼承權人始得拋棄繼承權，無繼承權之人，自無拋棄繼承權之必要，此參民法繼承篇有關拋棄繼承之規定自明。而遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：一、直系血親卑親屬，二、父母，三、兄弟姊妹，四、祖父母，為民法第1138條所明定；次按民法第1138條所定第一順位之繼承人，以親等近者為先，為民法第1139條定有明文。
二、本件聲明狀意旨略以：被繼承人丙○○(女，民國00年00月00日生，身分證統一編號：Z000000000，生前最後住所：臺南縣新營市○○里○鄰○○街○○號)，於98年12月26日死亡，聲明人為被繼承人之母親及兄弟姐妹，檢具相關文件，具狀聲明拋棄繼承云云。
三、經查，聲明人己○○為被繼承人之母；聲明人辛○○○、甲○○、丁○○、戊○○、乙○○等為被繼承人之兄弟姐妹。有聲明人提出之繼承系統表、戶籍謄本為證，惟被繼承人尚存第一順位繼承人即被繼承人之子女 石雅文 、 石惠文 並未拋棄繼承，且石惠文業已陳報遺產清冊，經本院裁定准予公示催告在案，上情經本院依職權調閱99年度司繼字第86號卷宗，核閱屬實，堪予認定。既如上述，聲明人己○○、辛○○○、甲○○、丁○○、戊○○、乙○○尚無繼承被繼承人丙○○遺產之權，自無拋棄繼承權之必要。從而，本件聲明人聲明拋棄對被繼承人之繼承權，因聲明人對被繼承人並無繼承權存在，揆諸前揭說明，聲明人之聲明，於法不合，應予駁回。
四、依非訟事件法第21條第1項前段、第23條、第24條第1項，裁定如主文。
中華民國99年1月29日
家事法庭司法事務官林可婷以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間內，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國99年1月29日
書記官陳世明