臺灣基隆地方法院98年度聲字第1142號刑事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院98年聲字第1142號刑事裁定

裁判日期：民國98年10月30日

裁判案由：宣告沒收

臺灣基隆地方法院刑事裁定98年度聲字第1142號聲請人臺灣基隆地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因被告犯毒品危害防治條例案件經緩起訴處分，聲請單獨宣告沒收（98年度執聲字第875號、96年度毒偵字第1798號），本院裁定如下：
主文扣案之第二級毒品安非他命壹包（毛重合計壹點壹公克），併同難以完全析離之外包裝袋，沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨除贅載「扣案之第二級安非他命一包（淨重36.6公克）」部分外，其餘詳如後附聲請書所載。
二、按違禁物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。又關於沒收之規定，其他法律或刑法分則有特別規定者，應優先於刑法總則第38條沒收規定之適用，而查獲之第2級毒品不問屬於犯人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。
三、經查，本件扣案之物，係毒品危害防制條例第2條第2項第
2款規定之第二級毒品，併同難以析離之塑膠袋，均為查獲之毒品（蓋無論以何種方式分離包裝袋與其內裝之毒品，包裝袋內均會有極微量毒品殘留，故上述包裝袋應整體視為查獲毒品，一併依前揭規定宣告沒收銷燬之，參見最高法院95年度臺上字第3739號、第7354號判決），依同條例第11條第
2項之規定，係禁止持有之違禁物，不問屬於犯人與否，應依同條例第18條第1項前段沒收銷燬之，故聲請人就上開違禁物依法向本院聲請單獨宣告沒收併銷燬，自有理由。
四、爰依毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第40條第2項，裁定如主文。
中華民國98年10月30日
刑事第四庭法官何怡穎上正本證明與原本無異。
對於本件裁定如有不服，應於送達後5日內，向本院提出抗告書狀，敘述抗告之理由，抗告於臺灣高等法院。
中華民國98年10月30日
書記官鄭梅君附件：
臺灣基隆地方法院檢察署檢察官聲請書
98年執聲字第875號（96緩1734號乙股）被告：甲○○男29歲（民國00年0月00日生）
身分證統一編號：Z000000000號住基隆市○○區○○路○○巷○○弄○號2樓
一、按違禁物不問屬於犯人與否，均沒收之，且得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項第1款、第2項，第40條第二項、毒品危害防制條例第18條第1項前段分別定有明文。
二、經查被告甲○○因毒品危害防制條例第253條之1為緩起訴處分確定。扣案之安非他命毛重1.1公克（96年證字1448號），扣案之第二級安非他命一包（淨重36.6公克）係屬違禁物，爰依首開規定聲請單獨宣告沒收銷燬。
此致臺灣基隆地方法院中華民國98年10月6日
檢察官乙○○