裁判字號：臺灣雲林地方法院97年訴字第743號刑事判決
裁判日期：民國97年08月19日
裁判案由：搶奪等
臺灣雲林地方法院刑事判決97年度訴字第743號公訴人臺灣雲林地方法院檢察署檢察官被告甲○○
（上列被告因搶奪等案件，經檢察官提起公訴（97年度偵字第3027號），被告於準備程序中就被訴事實為有罪之陳述，經告知簡式審判程序意旨，並聽取當事人之意見後，本院合議庭裁定改由受命法官獨任以簡式審判程序審理，判決如下：
主文甲○○犯搶奪罪，累犯，處有期徒刑壹年；又犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑伍月。應執行有期徒刑壹年貳月。
犯罪事實及理由
壹、程序事項：本件經被告甲○○於準備程序期日為有罪之陳述，經受命法官告知簡式審判程序之旨，並聽取當事人之意見後，本院認無不得或不宜改依簡式審判程序進行之處，爰依刑事訴訟法第273條之1第1項，裁定由受命法官獨任進行簡式審判程序，則依據刑事訴訟法第273條之2、同法第159條第2項之規定，不適用傳聞法則有關限制證據能力之相關規定，合先敘明。
貳、實體事項：
一、構成犯罪事實：甲○○前於民國94年間因詐欺、侵占、搶奪等案件，分別經法院判處有期徒刑1年4月、3月、2年確定，嗣經定應執行有期徒刑3年5月確定，後又經減為應執行有期徒刑2年
4月確定，甫於96年7月16日執行完畢。詎仍不知悔改，猶基於意圖為自己不法所有之犯意，分別為下列行為：
㈠於97年5月27日晚上8時30分許，騎乘車牌號碼000-000
號重型機車，前往雲林縣○○鎮○○里○○路○○○號乙○○所經營之「合辰汽車商行」，佯裝要找商行老闆，趁該商行員工 蔡麗真 入內如廁，商行內蔡麗真之子不備之際，搶奪桌上自用小客車之鑰匙3支及遙控器1個後，將遙控器向該商行內停放之自用小客車按壓，發現其中1部許明發所有之未懸掛車牌自用小客車（引擎號碼為1AZ0000000號、車身號碼為NV0-0000000號、原車牌號碼為0000-00號，值約新臺幣【下同】40萬元）燈光閃爍有反應，旋以該3支鑰匙嘗試發動該部車輛引擎，並以其中1支鑰匙順利發動引擎。蔡麗真見狀，立即上前拍打車門及車窗玻璃，欲阻止甲○○，惟甲○○仍趁蔡麗真不及防備之際，搶奪該車，逕自駕駛離去，得手後留供己用。
㈡甲○○復另行起意，於97年5月27日晚上9時30分許，駕
駛上開搶得車輛，行經嘉義縣朴子市大糠榔大鄉里365號前時，見康捷工程有限公司所有之車牌號碼00-0000號自用小客車停放路旁，無人看管，竟又徒手竊取該自用小客車之車牌0面，得手後，將之置於前揭搶得之自用小客車副駕駛座，擬伺機將之懸掛至上開搶得之自用小客車上。嗣因乙○○報警，方為警依甲○○遺留在「合辰汽車商行」之車牌號碼000-000號重型機車循線查獲上情。
二、認定犯罪事實所憑之證據：上揭犯罪事實，業據被害人乙○○、丙○○於警詢及偵查中指述綦詳，並經證人蔡麗真於警詢及偵查中證述明確，且有贓物認領保管單2紙、1598-FM號自用小客車汽車新領牌照登記書、N4-0461號自用小客車車籍查詢—基本資料詳細畫面各1紙、現場照片12張附卷可稽，復據被告甲○○於警詢、偵查及本院審理時自白不諱，而其自白又核與上開積極證據相符，應可採信。綜上所述，本件事證明確，被告搶奪及竊盜之犯行均應堪認定。
三、論罪科刑之理由：㈠被告甲○○就犯罪事實㈠所為，核係犯刑法第325條第1
項之搶奪罪；就犯罪事實㈡所為，核係犯刑法第320條第
1項之普通竊盜罪。被告所犯上開2罪罪名互異，犯意各別，應分論併罰。被告搶奪鑰匙3支及遙控器1個之行為，係搶奪引擎號碼為1AZ0000000號、車身號碼為NV0-0000
000號、原車牌號碼為0000-00號自用小客車之階段行為，其不法及罪責內涵均足為搶奪自用小客車之行為所涵括，屬不罰之前行為，不另論罪。
㈡被告前於94年間因詐欺、侵占、搶奪等案件，分別經法院
判處有期徒刑1年4月、3月、2年確定，嗣經定應執行有期徒刑3年5月確定，後又經減為應執行有期徒刑2年
4月確定，甫於96年7月16日執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可參，其於前開有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，均為累犯，應各依刑法第47條第1項規定，加重其刑。
㈢爰審酌被告前曾有竊盜、搶奪等前科，素行不良，身體健
全，從事送貨工作，月薪3萬餘元，足夠生活開銷，於96年7月16日經減刑寬典執行完畢出監，猶不知悛悔，復為本件犯行，且犯罪手法與之前雷同，造成被害人財物損失，顯見被告並未從先前判決及執行中習得教訓，尊重他人財物安全之觀念甚為薄弱，惟念其犯罪後尚能坦承犯行，態度良好，並已與被害人乙○○達成和解，賠償被害人乙○○之損失，被害人乙○○亦當庭表示願意原諒被告等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
四、適用之法律：㈠刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段。
㈡刑法第325條第1項、第320條第1項、第47條第1項、第51條第5款。
㈢刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段。
本案經檢察官梁義順到庭執行職務。
中華民國97年8月19日
刑事第二庭法官廖淑華以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決收受後10日內，向本院提出上訴狀（須附繕本）。
書記官張菀純中華民國97年8月19日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第320條：（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
刑法第325條：（普通搶奪罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而搶奪他人之動產者，處6月以上5年以下有期徒刑。
因而致人於死者，處無期徒刑或7年以上有期徒刑，致重傷者，處3年以上10年以下有期徒刑。
第1項之未遂犯罰之。