臺灣嘉義地方法院108年度婚字第114號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院108年婚字第114號民事裁定

裁判日期：民國108年09月30日

裁判案由：離婚

臺灣嘉義地方法院民事裁定108年度婚字第114號原告施Ｏ湶訴訟代理人 邱循真 律師（法扶律師）被告張Ｏ君上列當事人間請求離婚事件，於中華民國108年9月25日言詞辯論終結，本院判決如下：
主文准原告與被告離婚。
訴訟費用由被告負擔。
事實及理由
壹、程序方面
一、按夫妻之一方為臺灣地區人民，一方為大陸地區人民者，判決離婚之事由，依臺灣地區之法律，此為臺灣地區與大陸地區人民關係條例第52條第2項定有明文。本件原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區人民，兩造為夫妻關係，有戶籍謄本、大陸地區人民進入臺灣地區旅行證申請書影本附卷可稽，故本件離婚訴訟應適用臺灣地區之法律。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，依家事事件法第51條準用民事訴訟法第385條第1項前段規定，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張略以：原告為臺灣地區人民，被告為大陸地區浙江省人民，兩造於民國83年4月15日在大陸地區浙江省舟山市公證結婚，並由原告單獨於85年2月6日在臺灣地區申辦結婚登記。而被告婚後拒絕入境臺灣地區與原告生活，且音訊全無，兩造迄今已有20餘年無聯繫，爰依民法第1052條第2項請求判決准兩造離婚。並聲明：如主文所示。
二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀，作何聲明或陳述。
三、民法第1052條第2項規定，有前項以外之重大事由，難以維持婚姻者，得請求離婚。而是否有難以維持婚姻之重大事由，判斷標準為婚姻是否已生破綻而無回復之希望，此不可由原告已喪失維持婚姻意欲之主觀面加以認定，而應依客觀的標準，即難以維持婚姻之事實，是否已達於倘處於同一境況，任何人均將喪失維持婚姻希望之程度以決之。又婚姻係以經營夫妻共同永久生活為目的，若夫妻無法共同生活，致此互愛之誠摯基礎嚴重動搖甚或流失殆盡，即屬民法第1052條第2項本文所稱之難以維持婚姻之重大事由。經查：
（一）原告於83年4月15日與大陸地區人民之被告在大陸地區浙江省舟山市登記結婚，再由原告於85年2月6日向臺南市中西戶政事務所為結婚登記，現婚姻關係存續中等情，此有戶籍謄本、臺南市中西戶政事務所108年6月28日南市中西戶字第1080048147號函暨結婚登記申請書、中華人民共和國浙江省舟山市公證處（94）浙舟證民字第346號公證書、財團法人海峽交流基金會證明、結婚冠姓合意書等資料在卷可佐（見本院卷第47至57頁），應堪信為真正。
（二）次查，被告前於87年4月14日入境臺灣後，旋於87年6月
2日出境，自此即未再入境臺灣等情，此有內政部移民署
108年6月26日移署資字第1080074687號函檢附被告之入出國日期紀錄附卷可參（見本院卷第39、41頁）。準此，兩造未共同生活已逾21年，且此分居狀態顯可歸責於拒絕入境臺灣地區之被告，足證被告已無維持婚姻之意思。是以，兩造分居多年，且已無維持婚姻之意思，兩造之婚姻已生破綻，而達難以繼續維持之程度，尚無證據顯示原告可歸責之程度較高於被告，依前揭說明，原告依民法第1052條第2項訴請離婚，為有理由，應予准許。
四、訴訟費用負擔之依據：家事事件法第51條、民事訴訟法第78條。
中華民國108年9月30日
家事法庭法官陳寶貴以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，須於判決送達後20日之不變期間內，向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國108年9月30日
書記官黃郁萍