臺灣嘉義地方法院101年度家救字第12號民事裁定

裁判字號：臺灣嘉義地方法院101年家救字第12號民事裁定

裁判日期：民國101年02月03日

裁判案由：訴訟救助

臺灣嘉義地方法院民事裁定101年度家救字第12號聲請人 李氏娥 上列聲請人因與 劉立勳 間訴請離婚等事件聲請訴訟救助，本院裁定如下：
主文本件准予訴訟救助。
理由
一、本件聲請意旨略以：聲請人與劉立勳係夫妻關係，因劉立勳有民法第1052條第2項所稱之難以維持婚姻之重大事由存在，對聲請人及子女之人身安全暨子女之身心健康發展有不良影響，聲請人已無法再與劉立勳繼續共同生活，故求助財團法人法律扶助基金會協助訴請離婚，茲因聲請人目前財務困窘，無力支出訴訟費用，聲請人已向財團法人法律扶助基金會嘉義分會申請法律扶助，並經准予扶助在案，為此爰依民事訴訟法第107條第1項規定，聲請訴訟救助等語。
二、按當事人無資力支出訴訟費用者，法院應依聲請，以裁定准予訴訟救助。但顯無勝訴之望者，不在此限；法院認定前項資力時，應斟酌當事人及其共同生活親屬基本生活之需要。民事訴訟法第107條第1、2項定有明文。依上述法條規定，法院應依聲請准予救助，惟此項請求救助之事由，依同法第109條第2項之規定，無資力支出訴訟費用之事由，仍應釋明之。次按對於外國人准予訴訟救助，以依條約、協定或其本國法令或慣例，中華民國人在其國得受訴訟救助者為限，民事訴訟法第108條亦定有明文。又經財團法人法律扶助基金會分會准予法律扶助之無資力者，其於訴訟程序中，向法院聲請訴訟救助時，應准予訴訟救助。但另有不符法律扶助事實之證明者，不在此限，法律扶助法第62條亦有明文。
三、經查，聲請人為越南籍人民，因與劉立勳間請求離婚等事件聲請訴訟救助，業據提出民事起訴狀、財團人法律扶助基金會嘉義分會法律扶助申請書、審查表（以上均為影本）各1份為證，並經本院依職權調閱101年度婚字第24號離婚民事卷核閱無誤，聲請人訴請離婚，非顯無勝訴之望。又我國與越南國已於100年12月2日簽署民事司法互助協定，另聲請人為外籍人士，尚未取得身分證，難以從事收入較高之工作，且既經法律扶助基金會准予法律扶助，顯係無資力支出訴訟費用之人，聲請人所提事證，足已釋明無資力支出訴訟費用。是聲請人聲請訴訟救助，核無不合，應予准許。
四、爰依民事訴訟法第107條第1項前段裁定如主文。中華民國101年2月3日
家事法庭法官洪嘉蘭以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
中華民國101年2月3日
書記官許家瑜