臺灣高雄地方法院104年度交簡字第3205號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院104年交簡字第3205號刑事判決

裁判日期：民國104年06月01日

裁判案由：公共危險

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決104年度交簡字第3205號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告劉瑞龍上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（104年度速偵字第3429號），本院判決如下：
主文劉瑞龍犯不能安全駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑叁月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、劉瑞龍於民國104年5月13日10時30分許，在友人位於高雄市○○區○○街住處內飲用保力達藥酒2瓶後，可知其吐氣酒精濃度應已逾每公升0.25毫克之法定限量，猶於同日11時40分許騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車上路。嗣於同日12時55分許，行經高雄市○○區○○路○○○號前，因臉色潮紅而為警攔查，經警察覺其身有酒味，於同日13時1分許對其施以酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，始悉上情。
二、上揭犯罪事實，業據被告劉瑞龍於警詢及偵查中坦認不諱，並有高雄市○○○○○道路交通事故當事人酒精測定紀錄表、高雄市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、車輛詳細資料報表、呼氣酒精測試器檢定合格證書影本各
1份附卷可稽。而依前述測定紀錄表所示，被告為警測得之吐氣所含酒精濃度達每公升0.36毫克，確已逾每公升0.25毫克之不能安全駕駛動力交通工具標準，足認被告前揭任意性自白與事實相符，是本案事證明確，應依法論科。
三、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之不能安全駕駛動力交通工具罪。又被告前因過失傷害及公共危險案件，經本院以95年度交易緝字第4號判處有期徒刑4月、拘役50日確定，於100年3月19日縮刑期滿執行完畢一情，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷足稽，其於徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，依刑法第47條第1項規定加重其刑。聲請簡易判決處刑書漏未論及累犯，應予補充。
四、爰審酌被告飲用酒類後，於呼氣酒精濃度達每公升0.36毫克之情形下，仍不顧行車安全，率爾騎乘普通重型機車行駛於一般道路上，顯然無視於自己及其他參與道路交通之不特定人之生命、身體及財產安全，所為誠屬不該。又本案為其第
2次犯酒後駕駛動力交通工具之公共危險案件，顯見其未能確實省思飲酒後騎車行為所衍生之高度潛在危險性，再斟以被告自陳其智識程度為國中畢業、家庭經濟狀況勉持、職業為工（參見被告個人戶籍資料查詢結果單及警詢筆錄「受詢問人欄」之記載）暨坦承犯行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如主文所示易科罰金折算標準。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第1項，刑法第185條之3第1項第1款、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，應於判決送達之日起10日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國104年6月1日
高雄簡易庭法官葉逸如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達之日起10日內向本院提出上訴書狀。
中華民國104年6月2日
書記官任強◎附錄本案所犯法條：
《刑法第185條之3第1項第1款》駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。