裁判字號：臺灣高等法院臺中分院105年聲字第1472號刑事裁定
裁判日期：民國105年08月29日
裁判案由：聲請定其應執行刑
臺灣高等法院臺中分院刑事裁定105年度聲字第1472號聲請人臺灣高等法院臺中分院檢察署檢察官受刑人蔡○○（姓名、年籍、住所均詳卷）上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（聲請案號：105年度執聲字第644號），本院裁定如下：
主文蔡○○犯如附表所示各罪所處之刑，關於有期徒刑之部分，應執行有期徒刑捌年參月。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人因犯乘機性交等數罪，先後經判決確定如附表。數罪中雖有刑法第50條第1項但書所列情形，惟受刑人已請求檢察官聲請定應執行刑，應依刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑。爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。此為刑法第2條第1項揭示之法律變更從舊從輕原則。本件受刑人所犯如附表所示之各罪行為後，刑法第50條有關數罪併罰要件之規定已於102年1月23日修正，並自102年1月25日起施行。修正前刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之」；修正後刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之」，即增訂第1項但書及第2項之規定。經比較新舊法結果，法院裁定定應執行刑時，未必減免受刑人之刑期，而修正前刑法剝奪受刑人原得自行決定是否聲請定執行刑之權利，屬不利於受刑人，經比較結果，以修正後刑法第50條規定較有利於受刑人。而依修正後刑法第50條規定，合於數罪併罰之數罪，第50條第1項但書所列情形，須經受刑人請求檢察官聲請，始得依刑法第51條第5款之規定定其應執行之刑。
三、經查，本件受刑人蔡○○因犯乘機性交等數罪，經本院分別判處如附表所示之刑，均經確定在案。其中受刑人所犯如附表編號2、3所示之罪，為不得易科罰金及不得易服社會勞動之罪，而所犯如附表編號1所示之罪，則為得易科罰金，得易服社會勞動之罪，本件自屬前開刑法第50條第1項但書各款規定之情形。受刑人請求檢察官就附表所示各罪聲請合併定應執行刑，此有105年7月27日臺灣臺中地方法院檢察署刑法第50條第1項但書案件是否請求定應執行刑調查表乙份在卷足稽。本院審核認檢察官聲請為正當，應定其應執行之刑。
四、爰依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第2條第1項但書、第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。
中華民國105年8月29日
刑事第十二庭審判長法官康應龍
法官高文崇法官張靜琪以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於收受送達後五日內向本院提出抗告書狀（須附繕本）。
書記官洪麗華中華民國105年8月29日附表：
臺灣臺中地方法院檢察署受刑人蔡○○定應執行刑案件一覽表┌────────┬──────────┬──────────┬──────────┐│編號│1│2│3│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│罪名│恐嚇危害安全罪│乘機性交罪│乘機性交罪│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│宣告刑│有期徒刑3月│有期徒刑3年8月│有期徒刑3年2月│││││（共291罪）│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│犯罪日期│99年底某日│88年4月21日起迄95年7│95年7月1日起至101年2││││月1日前某日止│月3日止│├────────┼──────────┼──────────┼──────────┤│偵查（自訴）機關│臺中地檢101年度偵字│臺中地檢101年度偵字│臺中地檢101年度偵字││年度案號│第9308號│第9308號│第9308號│├─┬──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│最│法院│中高分院│中高分院│中高分院││後├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│事│案號│102年度侵上訴字第53│102年度侵上訴字第53│102年度侵上訴字第53││實││號│號│號││審├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決日期│102年05月03日│102年05月03日│102年05月03日│├─┼──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││法院│中高分院│最高法院│最高法院││確├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│定│案號│102年度侵上訴字第53│102年度台上字第3890│102年度台上字第3890││判││號│號│號││決├──────┼──────────┼──────────┼──────────┤││判決確定日期│102年05月23日│102年9月26日│102年9月26日│├─┴──────┼──────────┼──────────┼──────────┤│是否為得易科罰金│得易科罰金、│不得易科罰金、│不得易科罰金、││或易服社會勞動之│得易服社會勞動│不得易服社會勞動│不得易服社會勞動││案件││││├────────┼──────────┼──────────┴──────────┤│備註│臺中地檢102年度執字│1.臺中地檢102年度執字第8024號│││第8024號│2.附表編號2、3之各罪，業經臺灣高等法院臺中││││分院以102年度侵上訴字第53號判決，定應執││││行有期徒刑8年2月確定。│││││││││└────────┴──────────┴─────────────────────┘