裁判字號：臺灣臺南地方法院108年交簡字第375號刑事判決
裁判日期：民國108年02月22日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決108年度交簡字第375號聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官被告朱浲均上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（108年度偵字第1476號），本院判決如下：
主文朱浲均犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件除犯罪事實首段第5至6行之「108年1月4日21時許」記載，應更正為「108年1月4日21時許至翌日（5日）凌晨3時許」；第9行之「翌日（5日）3時許」記載，應更正為「5日3時許」外，其餘犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、核被告朱浲均所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上而駕駛動力交通工具罪。被告有如犯罪事實所載之前案科刑及執行紀錄，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其受有期徒刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。本院審酌被告本件是第3次犯下酒後不能安全駕駛罪行，足徵其並未因前案之處罰，而知所悔改。復考量被告於飲酒後吐氣酒精濃度尚達每公升0.25毫克之狀態下，猶騎乘重型機車上路，顯置大眾行車之安全於不顧，所造成公共危險程度實在不輕；惟念及被告本件並未肇事致生自己或他人之具體損害，暨兼衡其犯罪後坦認犯行態度、大學畢業之智識程度及勉持之家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
中華民國108年2月22日
刑事第五庭法官郭千黛以上正本證明與原本無異。
書記官鍾佳佑中華民國108年2月22日附錄本件論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第185條之3：
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。
（附件）臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
108年度偵字第1476號被告朱?均男28歲（民國00年0月00日生）
住高雄市○○區○○○路00巷00號居臺南市○區○○路000號5樓之1國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、朱?均前於民國106年間，因不能安全駕駛案件，經臺灣臺南地方法院以106年度交簡字第1091號判決判處有期徒刑2月確定，並於106年12月14日易科罰金執行完畢。詎不知悔改，明知服用酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具者，不得駕駛動力交通工具，竟於108年1月4日21時許，在臺南市○○區○○路○段000號飲用清酒，致其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上後，已達不能安全駕駛動力交通工具之程度，仍基於酒後駕車致公共危險之犯意，於翌日（5日）3時許，騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車離開。於同日3時38分許，行經臺南市○區○○路000號前，因未兩段式左轉，經警攔查後，發覺其有酒味，於同日3時46分對其進行酒測，測得其吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克，始悉上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告朱?均於警詢時及偵查中坦承不諱，並有酒精測定紀錄表、財團法人台灣電子檢驗中心呼氣酒精測試器檢定合格證書、臺南市000000000道路00000000000號查詢機車駕駛人及車號查詢機車車籍紀錄各1份在卷可稽，被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告有如犯罪事實欄所載論罪科刑執行情形，有刑案資料查註紀錄表在卷可考，渠受有期徒刑執行完畢後5年以內再故意犯本案法定刑為有期徒刑之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項規定加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國108年1月21日
檢察官陳冠霖本件證明與原本無異中華民國108年1月31日
書記官黃士娥