臺灣高等法院臺中分院101年度上字第61號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院臺中分院101年上字第61號民事裁定

裁判日期：民國103年04月17日

裁判案由：分割共有物

臺灣高等法院臺中分院民事裁定101年度上字第61號聲請人即被上訴人 林正崇 訴訟代理人 張貴閔 律師上列聲請人因與相對人 林見雄 等人間請求分割共有物事件，對於本院於民國101年11月21日所為判決聲請更正判決，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請訴訟費用由聲請人負擔。
理由
一、聲請意旨略以：本院101年度上字第61號判決主文第一項末及其附圖（即台中市豐原地政事務所土地複丈成果圖，下稱系爭複丈成果圖）有相異之處，系爭複丈成果圖之乙案係由相對人分得編號Ａ部分，編號Ｂ部分由聲請人取得。惟本件判決主文則記載編號Ａ部分分歸聲請人取得；編號Ｂ部分分歸相對人取得。可知系爭複丈成果圖之乙案顯為誤載，為此爰依民事訴訟法第232條規定，聲請更正判決等語。
二、按判決書如有誤寫、誤算及其他顯然錯誤者，法院固得隨時更正之，惟其所謂顯然錯誤者，乃指判決中所表示者與法院本來之意思顯然不符者而言。經查，本院前揭判決主文及理由，均指明系爭土地分割如系爭複丈成果圖所示假分割乙案，亦即該圖示編號Ａ部分分歸聲請人取得；另該圖示編號Ｂ部分分歸相對人取得，並按應有部分各三分之一維持共有等情，並無何顯然錯誤之情形。至聲請人所稱系爭複丈成果圖之乙案係由相對人分得編號Ａ部分，編號Ｂ部分由聲請人取得等語，實係根據系爭複丈成果圖使用情況欄位之說明所為推論。惟觀諸系爭複丈成果圖使用情況欄位之說明，既就相對人所提假分割乙案所分配予兩造之部分，誤載為由聲請人取得編號Ｂ部分，由相對人取得編號Ａ部分云云，自為本院為所不採。是以，本院前揭判決，並無聲請人所謂誤載之顯然錯誤，無須更正。從而，聲請人之聲請為無理由，應予駁回。
三、依民事訴訟法第95條、第78條，裁定如主文。中華民國103年4月17日
民事第八庭審判長法官陳滿賢
法官宋國鎮法官許秀芬以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於裁定送達後10日內向本院提出抗告理由狀（須按他造人數附具繕本），並繳納抗告裁判費新台幣1,000元。
書記官吳姁穗中華民國103年4月17日